характера судебных актов по указанным делам ввиду разного процессуального статуса Шавровой В.А. в названных делах: при представлении интересов юридического лица – ООО «ПГС» в качестве единоличного исполнительного органа в делах № А78-379/2018 и № А78-2437/2020 и как физического лица в деле № А78-5897/2022, не могут быть приняты во внимание. Суд апелляционной инстанции верно установил, что Шаврова В.А. и Забайкальское УФАС России являлись участниками всех судебных разбирательств по делам № А78-379/2018, № А78-2437/2020, № А78-5897/2022, в связи с чем признали преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, учитывая также требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов. Кроме того, обращаясь в антимонопольный орган и в суд от своего имени, как физического лица, Шаврова В.А., будучи единственным участником Общества, действует в интересах Общества, заключившего соглашения о сотрудничестве и принявшего на себя обязательства по завершению строительства многоквартирных жилых домов. Все заявления, направленные в антимонопольный орган, содержат
на товарных рынках» (далее – Закона РСФСР № 948-1), определяющей что аффилированными лицами юридического лица являются лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный капитал юридического лица, статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) устанавливающей, что лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в случаях, если являются стороной сделки и имеют 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества. Установлено, что Гатапова М.Н., осуществляющая предпринимательскую деятельность, является также заместителем генерального директора ООО «БИКОМ» Цырендоржиевой М.Д. и непосредственно подчиняется ей. В силу указанного обстоятельства сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве , которое не могло быть фактически исполнено ими. Проверкой установлено, что фактически ИП Гатапова М.Н. совершала действия по оказанию услуг физическим лицам по ипотечному жилищному кредитованию в рамках стандартов ОАО «АИЖК» как работник ООО «БИКОМ». От
договора с клиентом), либо путем согласования сторонами планов работ (п. 2.5.2.1. соглашения). В соответствии с п. 2.5.2.2 соглашения от 06.08.2009г. если состав услуг Частного юриста и порядок их оказания не конкретизированы в соответствующем договоре, поручениях Юридической фирмы, согласованных планах работы, Частный юрист руководствуется при исполнении обязательств предметом и целью договора с клиентом, законными интересами клиента фирмы, самостоятельно определяя круг действий, необходимых и достаточных для достижения экономически значимого результата по договору с клиентом, основываясь на своих профессиональных знаниях и опыте. Согласно п. 4.1. соглашения от 06.08.2009г. соглашение вступает в силу со дня подписания сторонами первого договора имеющего ссылку на условия данного соглашения, и действует бессрочно. Как следует из материалов дела, в рамках соглашения о сотрудничестве №1 от 06.08.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "ЮРЛИГА" (Юридическая фирма) и Ип Косьяненко И. А.лександровичем (Частный юрист) был заключен договор №7-К от 30.11.2009г., согласно условиям которого Частный юрист обязуется оказывать Юридической фирме
«Передача права на добычу охотничьих ресурсов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения, допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом». Согласно части 3 статьи 2 Закона № 164-ФЗ, действие положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяется на охотхозяйственные соглашения, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Условия охотхозяйственных соглашений, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие со статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 июля 2023 года (часть 4 статьи 2 Закона № 164-ФЗ). 04.09.2014 между истцом и ответчиками был заключен Договор о сотрудничестве по ведению охотничьего хозяйства, предметом которого
