ссылались (часть 2 статьи 56, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение указанных выше норм процессуального права и актов, их разъясняющих, суд первой инстанции не определил вид обязательства, принятого на себя ответчиком согласно расписки, и не установил закон, подлежащий применению при разрешении настоящего спора. Из сути заявленных требований следует, что истица заявила требование о взыскание денежных сумм на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данные правоотношения регулируются Семейным кодексом Российской Федерации – главой 13 данного кодекса. Фактически истицей заявлены требования о взыскании алиментов в твердойденежнойсумме за прошлыйпериод и на будущее время. В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако семейным законодательством вопрос о взыскании алиментов урегулирован. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации
рублей, что составляет две величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, с последующим увеличением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворены исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Кассационным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взысканииалиментов в твердойденежнойсумме за прошлыйпериод . Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов за прошедший период изменено, алименты взысканы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время его материальное положение существенно изменилось. Компания, в которой он был генеральным директором, ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принят на работу к сестре – ИП Ильченко М.И. на должность менеджера с окладом <данные изъяты> рублей.
прошлое время: с 26.06.2016 года по 30.06.2019 года истец ФИО2 также основывает на положениях ст. 117 СК РФ. Вместе с тем, индексация алиментов производится на основании решения суда, решение мирового судьи от 30.08.2012 года о взыскании с ответчика алиментов в твердойденежнойсумме не содержит указания на индексацию данной суммы, ФИО2 при взыскании алиментов вопрос об их индексации не ставила. Решение о взыскании алиментов ФИО3 исполняется. Задолженности по выплате алиментов за период с 26.06.2016 года по 30.06.2019 года он не имеет. Данный факт представителем истца ФИО7 не оспаривался. Поскольку ранее судом не принималось решения об индексации взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов, то при отсутствии такого решения оснований для применения индексации на прошлыйпериод времени уплаты алиментов, исходя из принципа правовой определенности, у мирового судьи не имелось. Иное нарушает баланс прав и законных интересов ответчика, у которого появляется задолженность по алиментам без наличия с его стороны о виновных действий.
