АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2020 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Авимской С.В.,
при помощнике Ободовской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильченко В.И. на решение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по гражданскому делу по иску Ильченко В.И. к Последовой Л.И. о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Ильченко В.И. обратился в исковыми требованиями к Последовой Л.И. , в обоснование указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка Последова И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области принято решение, которым с него на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Последовой Л.И. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет две величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, с последующим увеличением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворены исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Кассационным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскании алиментов в твердой денежной сумме за прошлый период. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов за прошедший период изменено, алименты взысканы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время его материальное положение существенно изменилось. Компания, в которой он был генеральным директором, ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принят на работу к сестре – ИП Ильченко М.И. на должность менеджера с окладом <данные изъяты> рублей. Взыскивая алименты, суд учитывал совокупный доход семьи, включая доходы его супруги, получаемые ею в качестве заработной платы. В настоящее время супруга не работает, состоит на учете в Центре занятости и находится на его полном иждивении. Кроме того, имеет пожилых родителей, которые являются инвалидами, пенсионерами, не работают. У родителей тяжелое заболевание, им необходимо оказывать материальную помощь. Просил изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка Последова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив размере алиментов в <данные изъяты> рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильченко В.И. оставлены без удовлетворения.
Ильченко В.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи вынесено необоснованно, без учета материального и семейного положения истца. Не учтено, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что на содержание сына она тратит <данные изъяты> рублей в месяц, что траты являются ежемесячными и разумными. Ответчик не работает, находится на содержание у родителей, которые постоянно проживают в США, сожитель доходов не имеет. Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с ребенком Последова Л.И. не исполняет. Настаивал на изменении материального положения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В судебное заседание Ильченко В.И. не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.
Последова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не обеспечила явку представителя. Представитель Последовой Л.И. – Таршин М.И. ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст.7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Судом первой инстанции установлено, что Ильченко В.И. является отцом несовершеннолетнего Последова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области с Ильченко В.И. на содержание несовершеннолетнего Последова И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Последовой Л.И. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет две величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией. Данное решение обжаловалось в апелляционной и кассационной инстанциях и в части взысканной суммы алиментов оставлено без изменения.
Истец Ильченко В.И. работает у ИП Ильченко М.И., и его совокупный доход согласно справке 2-НДФЛ составил <данные изъяты> рублей.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу к ИП Ильченко М.И. на должность менеджера по продажам с окладом <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что истец продолжает заниматься бизнесом, связанным с продажей автостекол, данное обстоятельство не отрицал сам истец, его супруга имеет автомобиль марки БМВ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно приказу о приеме на работу, заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей истец выплачивает в виде алиментов на содержание сына, по <данные изъяты> в месяц истец выплачивает по заключенному соглашению родителям, на его содержании находится неработающая, беременная супруга.
Дав оценку установленным и приведенным выше обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу, вопреки доводам истца, что его расходы превышают его заработную плату, что свидетельствует о его ином доходе, о котором он не сообщил суду, и оснований для изменения размера, взыскиваемых алиментов не имеется.
Доводы истца о том, что ответчиком не исполняется решение суда об определении порядка общения с ребенком основанием для удовлетворения исковых требований об изменении размера, взыскиваемых алиментов, не является.
В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд не находит.
При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ильченко В.И. к Последовой Л.И. о снижении размера алиментов, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ильченко В.И. к Последовой Л.И. о снижении размера алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко В.И. , - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2020 года.
Судья Авимская С.В.
