10126 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума начиная с 22.01.2019 года и до исполнения дочери ЛВГ <данные изъяты> трехлетнего возраста, то есть до 20.09.2021 года, или изменения материального положения сторон (л.д. 10). На основании выданного исполнительного листа серия № от 19.02.2019 года по делу № 2-208/2019, выданного судебным участком № 2 Красноярского района Астраханской области по иску Ломтадзе М.Н. к Ломтадзе Г.В. о взысканииалиментов в твердой денежной сумме на содержаниесупруги, поступившего 19.03.2019 года на исполнение в ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по КК 21.03.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Тишиной И.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ломтадзе Г.В., взыскатель Ломтадзе М.Н. на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума установленного в Астраханской области в размере 10126 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума
ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации. Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя о постоянном, ежемесячном направлении запросов по установлению доходов должника, при том положении, что судебным приставом при расчете задолженности Липатова М.В. по алиментам, в отсутствие сведений из Пенсионного Фонда РФ, был учтен факт получения последним пособия по безработице и постановлениями судебного пристава Кудряшовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пособие по безработице должника Липатова М.В. по алиментам на содержание ребенка и на содержание супруги. Судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о незаконности его действий или о его бездействии, и перечень конкретных исполнительских действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя. А административном исковом заявлении Забировой А.Ш. также не указано, в чем конкретно заключается бездействие начальника Чишминского
судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 2018 г.р. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дзержинского РОСП <адрес> поступило заявление ФИО3 о возобновлении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, 2011 г.р. и ФИО5, 2013 г.р., а также алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3 Также, ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП <адрес> поступило заявление ФИО3 о принятии к исполнению исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>- мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней
не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительных производств № **-ИП (№ **-ИП), № **-ИП в отношении должника Дунаева С.Ю. в пользу взыскателя Д. ( взысканиеалиментов на содержаниесупруги), приходит к следующему. Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. В силу ч.1 ст.121 ФЗ №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №229 от 02 октября
по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Решение вопроса об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае остается на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и подлежит разрешению с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов. Требования о взысканииалиментов как на содержание ребенка, так и на содержание супруги в силу пункта 1 части 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются требованиями одной очереди, в силу чего не имеют преимуществ друг перед другом при распределении поступивших при исполнении денежных средств. Постановлением от 27.06.2017 исполнительные производства объединены в сводное, при этом отсутствуют данные о том, что необъединение исполнительных производств в сводное до указанной даты препятствовало исполнению исполнительных документов. Кроме того, задолженность по алиментным обязательства по состоянию на 01.08.2017 должником погашена как по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание ребенка, так и на
