отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. При подаче уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год общество заявило льготу, предусмотренную статьей 1 Закона Саратовской области от 01.08.2007 № 131-ЗСО «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области» (далее – Закон № 131-ЗСО), применив ставку 13,5 процентов при исчислении суммы налога, подлежащего зачислению в бюджет Саратовской области. Основанием для начисления недоимки послужил вывод налогового органа о неправомерном применении пониженной ставки налога, мотивированный тем, что в соответствии со статьей 1 Закона № 131-ЗСО названная льгота могла применяться в течение пяти налоговых периодов с момента отражения произведенных капитальных вложений в бухгалтерскомбалансе организации-налогоплательщика. Поскольку капитальные вложения в соответствующем размере отражены в бухгалтерском учете общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково» в 2010 году, то, по мнению инспекции,
Вследствие этого законные основания для применения статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, удаления уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год из реестра налоговых деклараций Общества с ограниченной ответственностью «Абаканское рудоуправление», Закрытого акционерного общества «Абаканское рудоуправление» у налогового органа отсутствовали. Отказ в принятии этого документа грубо нарушает требования абзаца третьего пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод, что обязанность по представлению налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, добычу полезных ископаемых за сентябрь 2005 года, транспортному налогу, налогам на имущество, прибыль за 9 месяцев 2005 года, расчетов авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование и единому социальному налогу за 9 месяцев 2005 года, налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, добычу полезных ископаемых за октябрь 2005 года, по транспортному налогу за 2005 год, бухгалтерскогобаланса , отчета о прибылях и убытках Общества с ограниченной ответственностью «Абаканское рудоуправление» по
Представитель заявителя просит уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в удовлетворении требований просит отказать по мотивам отзыва. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 25 января 2010 года по делу №А65-14679/2009 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ханза», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. На основании статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" письмом от 10.11.2010 года №4 заявитель обратился в адрес налогового органа с запросом о предоставления сведений (т.1 л.д.8): 1) О месте проживания, номера телефонов и ФИО руководителя и гл. бухгалтера должника. 2) До какой даты должник ООО «Ханза» представлял налоговые декларации перед налоговым органом; а также с просьбой направить в адрес заявителя налоговые декларации должника поквартально с 2008 года по настоящее время: по НДС, налогу на прибыль, бухгалтерскиебалансы , отчеты о
справку бухгалтера); аналитические регистры налогового учета; расчет налоговой базы (абз. 9 ст. 313 Налогового кодекса РФ). Уменьшение внереализационных доходов на сумму 63 000 000 руб. (стоимость объекта незавершенного строительства -79 квартирного дома по адресу: <...> - выявленного в ходе инвентаризации) впредоставленной 10.11.2009 года уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год, ЗАО «ГХК Бор» документально не подтвердил и не обосновал , поскольку как на момент подачи указанной уточненной декларации, так и на момент окончания выездной налоговой проверки, так и в ходе судебного разбирательства, не было представлено первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о том, что при обнаружении ошибки внесены исправления в регистры бухгалтерского учета. Согласно представленному балансу , расшифровке счета 08.03, спорный объект незавершенного строительства продолжает числиться на балансе организации в составе внеоборотных активов. Приказ №461а от 03.07.2006 «Об отражении в бухгалтерском учете объекта незавершенного строительства» также до настоящего времени не отменен , при этом отсутствуют документы, согласно которым результаты
руб. В представленной уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год увеличение суммы расходов в виде амортизации составило 1 231 696 765 руб., что привело к уменьшению начисленного налога на прибыль на 341 680 618 руб. При этом, налоговым органом дополнительно не принята сумма 217 420 547 руб. (сумма убытка за 2005г., уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль за налоговый период), в результате чего размер налога на прибыль, по уточненным декларациям за 2006 год от 13.12.2007г., 14.12.2007г., 17.12.2007г., 18.12.2007г., 30.01.2008г. в целом по организации, восстановленный (доначисленный) Инспекцией составил 341 680 618 руб. Общество определило стоимость амортизируемого имущества, переданного согласно разделительных балансов и актов приема передачи имущества ОАО РАО «ЕЭС России» для внесения в уставный капитал, в целях налогообложения по данным бухгалтерского учета передающей стороны. Также при определении стоимости амортизируемого имущества общество правомерно руководствовалось данными бухгалтерского учета, т.е. оценкой данного имущества, отраженной в разделительном балансе . Как установлено
л.д. 118-125), налоговые декларации по НДС за июль 2007 года (первичная и уточненные) ООО «Торговый Дом Юг Руси», оборотно – сальдовая ведомость ООО «Торговый Дом Юг Руси» за июль 2007 года по счету 62 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», журнал регистрации полученных ООО «Торговый Дом Юг Руси» счетов – фактур за июль 2007 года (т. 4 л.д. 2-48), бухгалтерский баланс налогоплательщика за 9 месяцев 2007 года с отчетом о прибылях и убытках за аналогичный период, налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года (т. 4 л.д. 56-75), протокол опроса свидетеля ФИО4 (т. 4 л.д. 81-83), отчет о прибылях и убытках за 2007 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 год (т. 4 л.д. 104-113). Документальные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование правомерности исчисления налога, должны достоверно подтверждать обстоятельства хозяйственной операции. На основании бухгалтерскогобаланса общества за 2007 год судом установлено, что на начало отчетного периода краткосрочные
