права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД ) за 1 квартал 2012 года инспекцией принято решение от 06.08.2015 № 2.11 12/6070, которым в оспоренной предпринимателем части ему доначислен ЕНВД по сроку уплаты 25.04.2012 в сумме 103 478 рублей. Основанием для принятия инспекцией указанного решения послужили выводы о неправильном применении предпринимателем при заполнении декларации и расчете налога физического показателя – «площадь торгового места в квадратных метрах». Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД ) за 1 квартал 2015 года, по результатам доначислено 22 467 рублей налога и начислены соответствующие суммы пени и штрафа. Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о необоснованном занижении налогоплательщиком при исчислении ЕНВД физического показателя «количество посадочных мест» и неправомерном уменьшении подлежащей уплате суммы налога на сумму страховых взносов в фиксированном размере. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101,
169 строение 1, 169 строение 2, 169, строение 3, 169 Б., ранее используемых для ведения розничной торговли. В уточненной налоговой декларации по УСН за 2017 год, представленной 09.04.2018, предприниматель отразил доходы от реализации названных объектов в размере 3 810 000 рублей, расходы, понесенные на их приобретение – в размере 4 000 000 рублей, убыток в сумме 190 000 рублей, в связи с чем исчислил и уплатил минимальный налог – 38 100 рублей. Основанием для доначисления предпринимателю недоимки по УСН, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что в силу положений главы 26.2 Налогового кодекса предприниматель не имел права учитывать расходы на приобретение объектов недвижимости, которые приобретались им как физическим лицом до начала применения УСН и использовались для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой в рамках иного режима налогообложения (ЕНВД ). На этом основании инспекция определила налоговую базу по УСН за 2017 год исходя из выручки от реализации
отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены апелляционным судом полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судами установлено, что налогоплательщиком в установленные сроки представлялись первичные налоговые декларации по ЕНВД за 1 - 4 кварталы 2009 года с суммами налога к уплате. Обществом 19.07.2012 сданы уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, 19.10.2012 - уточненная декларация по ЕНВД за 3 квартал 2009 года, 29.10.2012 - уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2009 года в результате чего образовалась переплата по ЕНВД в сумме 250 946 рублей. Согласно акту от 01.12.2012 № 503 совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию расчетов у налогоплательщика имелась переплата по ЕНВД в сумме 250 946 рублей. Данный акт получен и подписан налогоплательщиком 07.12.2012. Обществом дополнительно в инспекцию 21.12.2012 представлены уточненные налоговые декларации по
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в установленные сроки представлялись первичные налоговые декларации по ЕНВД за 1 - 4 кварталы 2009 года с суммами налога к уплате. 19.07.2012 налогоплательщиком сдан уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, 19.10.2012 - уточненная декларация по ЕНВД за 3 квартал 2009 года, 29.10.2012 - уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2009 года в результате чего образовалась переплата по ЕНВД в сумме 250 946 рублей. 07.12.2012 налогоплательщиком подписан и получен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 503 по состоянию расчетов на 01.12.2012, согласно которому за обществом числится переплата по ЕНВД в сумме 250 946 рублей. 21.12.2012 обществом дополнительно в инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по ЕНВД
в сумме 72 573,07 руб., а в части взыскания единого налога на вмененный доход в сумме 118 089 руб. не подлежащим исполнению. Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2010 по делу А41-34492/09 заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2008 года налогоплательщиком не представлена ни в налоговый орган, ни в материалы дела. Из анализа представленных налогоплательщиком квитанций усматривается, что суммы пени и налога уплачены частично, в связи с чем вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налога и пени, необоснован. Материалами дела установлено: налоговая инспекция, выявив неуплату индивидуальным предпринимателем единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, рассчитав пени, направила налогоплательщику требования: –
Новгородской области к Моревой Елене Викторовне о взыскании задолженности по штрафам по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком единого налога, ДД.ММ.ГГГГ ею была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, с суммой к уплате налога 503 рубля; ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная декларация по ЕНВД на сумму к доплате 912 рублей, сумма налога и пеней на момент представления декларации не уплачена. Также была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года, с суммой к уплате налога 503 рубля; ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная декларация по ЕНВД на сумму к доплате 4 652 рубля, сумма налога и пеней на момент представления декларации не уплачены. В соответствии со ст.122 НК РФ ФИО1 начислены штрафы в
обязательного медицинского страхования, за период с 10.01.2020 по 02.09.2021 года в размере 535,49 руб. (на недоимку 2019 года); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 08.07.2020 по 02.11.2021 года в размере 224,79 руб. (на недоимку 2020 года). Ромакина A.Л. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 07.11.2018 налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная декларация по ЕНВД за 2 квартал 2016 года (корректировка №1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 389 руб. (срок уплаты 25.01.2016), уплачена 10.11.2020. 07.11.2018 налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная декларация по ЕНВД за 3 квартал 2016 года (корректировка №1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 583 руб. (срок уплаты - 25.10.2016), уплачено 10.11.2020. 07.11.2018 налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2016 года (корректировка
