во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что поскольку уточнение назначения платежа является правом плательщика, и законных оснований для отказа в проведении сверки расчетов и перерасчета поступивших платежей у Управления не имелось, действия ответчика по отказу в проведении перерасчета страховых взносов ИП ФИО1 за 2015-2016 г.г., изложенные в письме от 26.04.2018 № 10/1119, также являются незаконными. Судом установлено, что заявитель не оспаривает наличие у нее задолженности по страховым взносам за 2013год, а также начисление пеней и штрафов за указанный период. Взыскание указанной задолженности, согласно представленным в дело документам, в связи с неисполнением выставленных предпринимателю требований, осуществлялось ответчиком через службу судебных приставов, однако полностью не погашена до настоящего времени. Однако, произвольное отнесение поступивших в установленный срок текущих платежей в полном объеме на уплату задолженности за прошлые периоды противоречит требованиям ранее действовавшего и действующего законодательства (согласно которым на прошлые периоды может быть отнесена только
платежи. Не исследованы судами и обстоятельства, связанные с отнесением истцом поступивших в спорный период платежей без указания назначения, либо превышающих, по мнению истца, задолженность спорного периода на погашение задолженности прошлых периодов, исходя из уточнения истцом периода исковых требований и наличия в деле заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям истца до 20.06.2011. При этом суд кассационной инстанции считает, что, указывая на недоказанность ответчиком отсутствия долга в прошлых периодах, арбитражные суды в нарушение положений статьи 65 АПК РФ необоснованно возложили бремя доказывания указанного обстоятельства только на ответчика, поскольку расчет истца не содержит указаний на то, в счет задолженности по каким периодам отнесены платежи ответчика, поступившие в спорный период. Вопрос о наличии (отсутствии) задолженности ответчика по прошлым периодам судами не исследовался. Между тем установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора с учетом заявленного истцом уточненного периода взыскания задолженности с апреля 2012 года по апрель 2013 года, произведенных
21802030020000150, КОСГУ 155 «Поступления текущего характера от иных резидентов» на сумму 6407658,89 руб. (43417089,87 – 37009430,98). В ходе проверки Счетная палата установила необоснованное завышение дебетового и кредитового оборотов по счету 21002000 «Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет», по счету 20555000 «Расчеты по поступлениям текущего характера от иных резидентов», сложившееся в связи с уточнением кодов бюджетной классификации полученных платежей путем проведения в учете обратной записи без применения «красное сторно». Так, по данным Главной книги за 2021 год по КБК 21802030020000150, КОСГУ 155 «Поступления текущего характера от иных резидентов» доходы от возврата остатков субсидий прошлых лет составили на сумму 43417089,87 руб. по дебету счета 21002000 «Расчеты с финансовым органом по поступлениям текущего характера от иных резидентов», тогда как согласно отчету о состоянии лицевого счета администратора доходов бюджета № 04772000060 (ф. 0531787) за 2021 год поступление составило 37009430,98 руб., что меньше на 6407658,89 руб. (43417098,87 – 37009430,98). Как указала КСП
юридическим лицом (л.д. 18-25). Как следует из представленной справки № 38471 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.09.2015, выписок из лицевого счета (л.д. 8-15), с учетом приятого судом уточнения, за организацией числится следующая задолженность: - по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ по виду платежа пеня в сумме 3 848,74 руб. Задолженность образовалась до 2003 года, данные о периоде образования задолженности не известны. - по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции по виду платежа пеня в сумме 11,64 руб. Задолженность образовалась до 2003 года, данные о периоде образования задолженности не известны. - по налогу на пользователей автомобильных дорог (в части погашения задолженности прошлых лет) по виду платежа налог в сумме 4 707,01 руб. Задолженность образовалась в 2003 году по представленным декларациям за 2002 год; по пени в сумме 8 450,57 руб. Задолженность в сумме 90,19
21802030020000150, КОСГУ 155 «Поступления текущего характера от иных резидентов» на сумму 6407658,89 руб. (43417089,87 – 37009430,98). В ходе проверки Счетная палата установила необоснованное завышение дебетового и кредитового оборотов по счету 21002000 «Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет», по счету 20555000 «Расчеты по поступлениям текущего характера от иных резидентов», сложившееся в связи с уточнением кодов бюджетной классификации полученных платежей путем проведения в учете обратной записи без применения «красное сторно». Так, по данным Главной книги за 2021 год по КБК 21802030020000150, КОСГУ 155 «Поступления текущего характера от иных резидентов» доходы от возврата остатков субсидий прошлых лет составили на сумму 43417089,87 руб. по дебету счета 21002000 «Расчеты с финансовым органом по поступлениям текущего характера от иных резидентов», тогда как согласно отчету о состоянии лицевого счета администратора доходов бюджета № 04772000060 (ф. 0531787) за 2021 год поступление составило 37009430,98 руб., что меньше на 6407658,89 руб. (43417098,87 – 37009430,98). КСП РА указывает,
