кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РеспектКлаб» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по делу № А40-314815/2019 по заявлению общества о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) по исполнению решения по уточнению реквизитов платежа и надлежащему уточнению сумм в лицевом счете налогоплательщика по платежным поручениям от 14.07.2016, 15.08.2016, 14.09.2016, 14.10.2016, 14.11.2016 на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование; об обязании внести соответствующие сведения в лицевом счете налогоплательщика; о признании незаконным бездействия по нарушению сроков и порядка рассмотрения жалобы от 26.09.2019 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и Арбитражного
27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 по делу № А40-12225/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Энерго Строй» (далее – должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований по обязательным платежам в размере 16 609 171 руб. 01 коп. При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2018 и округа от 25.06.2018, требования уполномоченного органа признаны обоснованными. Во вторую очередь реестра включены требования в сумме 13 110 230 руб. 80 коп. недоимки по уплате страховых взносов ; в третью очередь реестра включены требования в сумме 2 642 048 руб. 36 коп. недоимки по уплате страховых взносов, а также 856 891 руб. 97 коп. пеней; определен порядок учета и погашения пеней после погашения
кодекса Российской Федерации уполномочен принимать решения об уточнении платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представлять соответствующее уведомление в орган Федерального казначейства. При обнаружении плательщиком страховых взносов ошибки в оформлении поручения на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов, не повлекшей их неперечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, плательщик страховых взносов вправе подать в орган контроля за уплатой страховых взносов заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов в связи с допущенной ошибкой с приложением документов, подтверждающих уплату им страховых взносов (часть 8 статьи 18 Закона N 212-ФЗ). Законом N 212-ФЗ не установлен порядок уточнения платежа при неверном указании КБК. В то же время согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения об уточнении платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства.
платежному поручению индивидуальным предпринимателем не было допущено ошибок в оформлении платежного документа, предприниматель с заявлением на уточнениеплатежа в инспекцию не обращался, соответственно, основания для его проведения у налогового органа отсутствуют. Действующим налоговым законодательством не установлена обязанность налогового органа, самостоятельно принимать решение об уточнении назначения платежа без заявления налогоплательщика. В случае изначально верного зачисления, в частности, в соответствии с платежными документами от 05.09.2022 на сумму 11 000 рублей и в соответствии с заявлением от 19.09.2022 на сумму 3 518 рублей не возникли бы дальнейшие препятствия в последующем их зачете. Отсюда следует указание на произвольное зачисление налоговым органом поступающих или уже уплаченных сумм и также при отсутствии вынесенных решений о зачете. Вместе с тем, указанная денежная сумма не подходит под зачет, произведенный внутри одного налогового обязательства. Переплата налога за патент в счет недоимки по взносам за ОПС и ОМС за 2021 год. Так же налоговый орган повторно указывает, что поскольку в
счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточненииплатежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Из содержания статьи 45 НК РФ следует, что условиями для исправления ошибки посредством уточнения налогоплательщиком платежа являются: данная ошибка не привела к неперечислению денежных средств в бюджетную систему РФ; к моменту обращения не истек трехлетний
платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства и осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Доказательств направления заявления с уточнениемплатежа материалы дела не содержат. Управлением представлена справка от 06.03.2023 № 2023-72031 о том, что за налогоплательщиком числится положительное сальдо в размере 37 523 руб. 51 коп. В связи с чем, суд истребовал подробную детализацию указанной в справке № 2023-72301 переплаты. По состоянию на 31.12.2022 за налогоплательщиком числилось положительное сальдо: положительный сальдовый остаток по КБК 18210202010060010160 – Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 36 468 руб., который образовался
выше названное, является существенным нарушением норм процессуального и материального права. При обращении ответчика к судебному приставу-исполнителю с предоставлением платежных документов полного расчета по взносам на капитальный ремонт по кв. №, ответчику было разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может прекратить исполнительное производство, только при принятии судом отказа взыскателя от взыскания (п.2, ч.2, ст. 43 ФЗ №229). В суде ответчик заявил, что данный отказ от взыскателя мировым судом был получен. Истец подал в суд заявление по уточнению платежей по взносам на капитальный ремонт, заявив, что остаток задолженности ответчика на момент подачи заявления составляет 0,00 руб. Но суд по данному заявлению ни каких постановлений не вынес. Поэтому ответчик был вынужден обращаться в мировой суд с выше названными заявлениями, и получил необоснованный, противоправный отказ мирового суда на поданные заявления в нарушение норм процессуального и материального права. В настоящее время исполнительное производство не прекращено службой судебных приставов. Моральное унижение и нарушения законного права ответчицы, а также
Полагала необходимым также учесть, что на момент проведения оплаты Пуляев С.В. имел задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, частичное уточнение оставшейся суммы по платежным документам законодательством не предусмотрено, поскольку решение об уточнении платежа принимается в случаях, если уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержится отказа в уточнении платежа, он носит информативный характер и не подлежит обжалованию. В случае удовлетворения исковых требований полагала верным считать исполненным обязательство с ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи Пуляевм С.В. заявления об уточнении платежа. Указывала, что зачет денежных средств Пуляева С.В. в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С. по оплате по страховым взносам и пени за налоговый период 2021 г. в размере 40 908,74 руб. возможно произвести только в случае положительного сальдо Пуляева С.В. По вопросу возможности исполнения распоряжения положительным сальдо Пуляева С.В. путем зачета на ЕНС Пуляевой-Смолиной Е.С. сообщила, что действие абз.
