по платежному поручению от 28.10.2021 N 312. В своих кассационных жалобах Управление и судебный пристав-исполнитель Васичева К.А., ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей обеих жалоб, Обществом пропущен 10-дневный срок на обращение в суд и не представлены уважительные причины пропуска срока, кроме того, Общество не принимало мер по уточнениюплатежа, исполненного по реквизитам КПП иного отделения, в результате чего идентифицировать платеж было затруднительно. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 032703768, выданного Арбитражным судом Вологодской области 09.02.2021 по делу N А13-1081/2020, судебным приставом-исполнителем
период с декабря 2019 года по август 2022 года по заявлению ООО «Металлопластмасс» было произведено уточнение платежей по налогу на прибыль за 2018-2020 годы с ОКТМО 40375000 на ОКТМО 49606101 по месту нахождения филиала. На основании указанного заявления налоговым органом произведено уточнениеплатежей по налогу на прибыль организаций за 2018-2021 годы с ОКТМО 40375000 на ОКТМО 49606101 по месту нахождения филиала. После исполнения решений об уточнении денежные средства были списаны со счета УФК по Санкт-Петербургу и учтены на счете УФК по Новгородской области датами фактической уплаты, пени по ОКТМО 49606101 пересчитаны. Кроме того, Инспекцией 10.08.2021 приняты решения о зачете переплаты по налогу на прибыль с ОКТМО 40375000 КПП 781001001 на ОКТМО 49606101 КПП 532045001. В связи с тем, что уплата налога на прибыль за обособленное подразделение КПП 532045001 (ОКТМО 49606101) произведена Обществом с нарушением установленного НК РФ срока уплаты, Инспекцией выставлено требование № 49579 от 01.08.2022 об уплате пени
в Инспекцию 22.07.2016, согласно которому налогоплательщик должен был уплатить: 15.02.2016 – 2 530 руб., 15.03.2016 – 2 530 руб. В платежных поручениях от 15.02.2016 № 16, от 15.03.2016 № 30, от 15.04.2016 № 45, от 16.05.2016 № 62, от 15.06.2016 № 81 в реквизите КПП налогоплательщика проставлено «760301001». В отношении платежных поручений от 15.02.2016 № 16 и 16.05.2016 № 62 Инспекцией получены устные заявления об уточненииплатежей 18.02.2016 и 19.05.2016, соответственно. Таким образом, по сроку уплаты 15.03.2016 у обособленного подразделения магазин «Продукты» (ИНН: 7603031844/КПП :760432001) имелась недоимка по НДФЛ в сумме 2 529,80 руб. 15.03.2016 ООО «Вита» перечислило 2 530,20 руб. по платежному поручению № 30 с указанием ИНН: 7603031844 и КПП плательщика 760301001. 15.04.2016 ООО «Вита» перечислило 2 530,20 руб. по платежному поручению № 45 с указанием ИНН: 7603031844 и КПП плательщика 760301001. 16.05.2016 ООО «Вита» перечислило 2 530,20 руб. по платежному поручению № 81 с указанием ИНН:
статьи 46 НК РФ вынесла решение от 04.09.2020 № 1067 об обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на его счетах в банках, которое исполнено на основании инкассового поручения от 04.09.2020 № 2439. Впоследствии, ввиду нарушения ООО «Эгида» Правил № 107н при заполнении платежных поручений от 27.08.2020 № 27 и 30, Инспекцией № 8 на основании пункта 7 статьи 45 НК РФ произведено уточнениеплатежей по платежным поручениям от 27.08.2020 № 27 и 30 с ОКТМО 47705000 на ОКТМО 4037600, с указанием ИНН плательщика 5118001897, КПП плательщика 781001001, ИНН получателя 7810000001, КПП получателя 781001001. О принятых решениях сообщено в адресованных ООО «Эгида» извещениях от 15.10.2020 № 511815671, 511815668. Решением Управления от 15.02.2021 № 09-214/01898 жалоба Общества на извещения налогового органа от 15.10.2020 № 511815671, 511815668 оставлена без удовлетворения. В результате уточнения платежей, совершенных ООО «Эгида», у Общества по требованию налогового органа от 12.07.2020 № 7657 возникла неисполненная обязанность по
получателя были указаны верно. Более того, в графе «назначение платежа» названных платежных поручений указано: «Авансовые платежи по земельному налогу за 1 квартал 2010 года». 06.05.2010г. инспекция самостоятельно приняла решения об уточненииплатежа №№4258-4260, что не отрицается ответчиком (л.д.122 том 1). Однако, несмотря на исполнение обществом обязанности по уплате авансовых платежей по земельному налогу и суммы пени, в этот же день инспекция выставила обществу требование №24207 об уплате налога, сбора, пени, а 31.05.2010г. приняла решение о взыскании с налога и решения о приостановлении операций по счетам. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком. Исполнение обязанности по уплате земельного налога не ставится в зависимость от правильного указания ИНН и КПП , поскольку, согласно статье 346.22 НК РФ, суммы налога зачисляются на счета Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней в соответствии с бюджетным законодательством. Кроме того, в
тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки (абзац 7 пункта 7 статьи 45 НК РФ). Как следует из материалов дела, 09.07.2019 индивидуальным пpeдпринимателем Вороной А.А. в ИФНС России № 6 по г. Москве представлено заявление (исх. № 5) о допущенной ошибке в оформлении спорного платежного поручения № 5 от 05.07.2019, в котором административный истец просил уточнить ИНН и КПП плательщика (на <№...> - ООО «Продэксим»), КБК на <№...> - налог на добавленную стоимость), основание платежа (АП - акт проверки), поле 108 - 15.06.2017 (дата документа основания для уплаты). Таким образом, с учетом того, что в полях ИНН и КПП плательщика указан ИНН и КПП ООО «Продэксим», основанием платежа - акт проверки, а поле документа - основания соответствует дате решения налогового органа по выездной
тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных данным пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки (абзац 7 пункта 7 статьи 45 НК РФ). Как следует из материалов дела, 9 июля 2019 года индивидуальным предпринимателем Вороной А.А. в инспекцию представлено заявление о допущенной ошибке в оформлении спорного платежного поручения от 5 июля 2019 года №, в котором административный истец просил уточнить ИНН и КПП плательщика (на <данные изъяты> – Общество), КБК (на <данные изъяты> – налог на добавленную стоимость), основание платежа (АП – акт проверки), поле 108 – 15 июня 2017 года (дата документа основания для уплаты). Таким образом, с учетом того, что в полях ИНН и КПП плательщика указан ИНН и КПП Общества, основанием платежа – акт проверки, а поле документа – основания соответствует дате решения налогового органа по выездной налoговой
