для дела, поскольку в случае установления факта присоединения Шангуровой СВ. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка суду надлежало проверить действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также требованию добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В суде первой инстанции ответчики участия не принимали, в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции представитель ответчиков ссылался на то, что договор личного страхования заключен заемщиком в Банке одновременно с заключением кредитного договора, страховщик по договору личного страхования к участию в деле привлечен не был, вопрос о возможной выплате Банку суммы страхового возмещения вследствие смерти заемщика судом не исследовался, и просил привлечь к участию в деле страховщика по программе коллективного страхования по кредитному договору, о котором наследникам заемщика известно не было. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на
лишь в использовании в документах мелкого шрифта; иные нарушения, в том числе навязывание услуги по страхованию, банку не вменяются. Однако, само по себе нарушение гигиенических требований не образуют состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ. В данном случае существенное значение имеет установление факта доведения банком до потребителя необходимой информации относительно услуги страхования, а не само по себе соблюдение гигиенических требований к шрифту документа. Врученные же потребителю документы (заявление и условия участия в программе страхования ) свидетельствуют о том, что потребителю необходимая информация относительно услуги страхования была доведена надлежащим образом. Суд верно указал, что возражения потребителя, касающиеся неосведомленности относительно порядка возврата денежных средств, лежат в плоскости проявления лицом должного внимания к содержанию документов и не свидетельствуют о недобросовестных действиях со стороны банка. Как пояснил представитель потерпевшего, В.А. Кузнецову, как капитану судна, срочно нужны были денежные средства для формирования команды, в связи с чем, при получении кредита и
страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и отказ от участия не повлечет за собой отказа в предоставлении банковских услуг, что подключение к Программе страхования подлежит оплате, плата за подключение состоит из комиссии Банка за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий страховщику. Из заявления на страхование также следует, что второй экземпляр заявления, Условия участия в программе страхования и Памятка застрахованному лицу истцу вручены и Барковой Н.В. изучены. При этом, довод апеллянта о том, что не доведение информации о возможности страхования в любой страховой компании является нарушением статьи 10 Закона о защите прав потребителей, не основан на положениях действующего законодательства. Как указано выше, в соответствии со статьи 10 приведенного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Программе страхования * (Количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования - 1,99 % годовых. Такая же формула приведена в пункте 3.10 Условий участия в Программе страхования (в редакции от 28.09.2015) (т. 1, л.д. 115-117). На второй странице заявления гражданки Терентьевой Е.И. от 10.12.2015 указана точная сумма платы за подключение к Программе страхования: 44 197 руб. 67 коп., а также имеется отметка о том, что Терентьевой Е.И. были получены: второй экземпляр заявления; Условия участия в Программе страхования , которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 28.09.2015; Памятка (т. 1, л.д. 69). Таким образом, исходя из содержания заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10 декабря 2015 года № Р000885840 Терентьева Е.И. выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в указанном заявлении и Условиях
операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного потребительского кредита ПАО Сбербанк; ему понятно и он согласен, что если плата за подключение к программе страхования не была оплачена, то Сбербанк не обязан заключать в отношении него договор страхования. Отдельно истец в заявлении расписался за то, что ему вручены второй экземпляр заявления, Условия участия в Программе страхования , которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и памятка. Свои подписи в заявлении на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ истец Мажников Н.Н. подтвердил в судебном заседании. Как следует из п. 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ, участие физического лица в программе страхования может быть
сумма 87725 рублей и почему данная сумма раздроблена на три различных платежа с различными суммами, до него не доводили. Данные факты лишают потребителя права па получение необходимой и достоверной информации о цене реализуемой услуги, обеспечивающей возможность ее правильного выбора. Считает, что списание со счета, указанных денежных средств и понуждение застраховаться в ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» ущемляют его права как потребителя. Также в заявлении на страхование прописано, что заемщику были вручены условия участия в программе страхования и памятка застрахованному. Однако, при передачи ему кредитного договора, указанные документы предоставлены не были. С целью разрешения данного вопроса в досудебном порядке, в адрес банка была направлена письменная претензия от 21 апреля 2014 года о возврате денежных средств за страхование. Однако, банк ответил письменным отказом №456-083 от 14.05.2014, мотивировав свой отказ тем, что могут отключить его от программы страхования без возврата денежных средств. С данным обоснованием банка он не согласен. Считает, что
