НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет топливных карт в бухгалтерском учете - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Забайкальского края от 09.12.2019 № А78-9488/18
стоимость топлива составила 522 656,53рубля, практически в 2 раза превысило среднюю стоимость топлива за предыдущий период. Далее, в январе 2017 стоимость расхода топлива увеличилась до 600 806,23 рублей, в феврале до 926 902,88 рублей, а в период с марта по май 2017 стоимость отпущенных нефтепродуктов превысила среднегодовую стоимость 2016 года в 4-5 раз. На предложение суда о представлении отчетной документации, документов первичного бухгалтерского учета по использованию топливных карт, истец не представил, ссылаясь на затопление помещения. Вместе с тем ответчик указывает, что истец при надлежащем ведении бухгалтерского учета и проверки представленных на оплату счетов, а также оборотных ведомостей, мог и должен был проверить расход топлива по каждой карте, в том числе определить расход по спорной карте, якобы выданной неуполномоченному лицу. Однако таких действий истец не произвел, а оплатил выставленные счета на оплату без разногласий. Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка
Решение АС Республики Башкортостан от 27.09.2021 № А07-16364/20
книге продаж и по счету 90 «Продажи» как оптовая продажа. В ходе анализа представленного реестра установлено не совпадение сумм указанных в отчете о закрытии смены и в книге продаж по НДС. Таким образом, представленным реестром в суд ООО «Колибри» подтвердило, что выручка, фактически полученная от реализации товаров в розницу больше, чем указанная в книге продаж (по налоговому учету) за 2016 год на 2134052.35 руб., за 2017 год на 2701119 руб. Кроме того, в представленном реестре документов ООО «Колибри» указало счета-фактуры по реализации топлива по топливным картам и считает, что выручка по бухгалтерскому учету ООО «Колибри» завышена в результате отражения выручки по топливным картам дважды, т.е. в момент выдачи чека покупателю при заправки топлива (розничная торговля) и в момент выписки счет-фактуры покупателю данной топливной карты (оптовая торговля). При этом ООО «Колибри» не представило документы, подтверждающие, что в отчетах о розничной торговле и отчетах о закрытии смены включена сумма по топливным картам.
Протокол АС Забайкальского края от 17.03.2020 № А78-13267/19
по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-05-29; факс (3022) 33-06-33. 2. Предложить сторонам выполнить следующие действия: Истцу: представить доказательства, подтверждающие отгрузку товара ненадлежащему лицу, а также доказательства, подтверждающие оплату указанного товара истцом, обосновать период начисления процентов, документы первичного бухгалтерского учета по использованию топливных карт в спорный период (2018 год), в том числе использования спорной топливной карты, учета выдачи и расхода топлива и его оплаты, представить сведения о наличии задолженности на день судебного заседания; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; иные документы в обоснование иска. Ответчику: представить доказательства, подтверждающие отгрузку товара надлежащему лицу с учетом согласованных сторонами условий договора, документы первичного бухгалтерского учета по использованию топливных карт в спорный период (2018 год), в том числе использования спорной топливной карты, учета выдачи топлива и его оплаты. Третьему лицу: представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права.
Решение АС Московской области от 13.09.2023 № А41-67442/22
заявки Покупателя и после предварительной оплаты им необходимого количества нефтепродуктов посредством оформления электронной пластиковой смарт-карты. Топливная пластиковая карта - техническое средство учета количества приобретенных на АЗС нефтепродуктов. Топливная карта выпускается топливной компанией или АЗС и фиксирует объем приобретенного топлива в литрах, позволяет ее держателю заправлять бензин в топливный бак в пределах расходного лимита, установленного в заявке организации-покупателя. Согласно пункту 2.1.1 продавец обязался после оплаты топлива покупателем в соответствии с поданной заявкой выдать ему по акту приема-передачи необходимое количество ПК (электронной пластиковой смарт-карты), обеспечивающих возможность получения Покупателем оплаченного топлива на АЗС. В соответствие с пунктом 3.3 договора Документами, подтверждающими надлежащyю передачу поставленного топлива Продавцом Покупателю являются оформленные на соответствующий объем и наименование топлива товарные накладные. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете » учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении фактического действия,
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 30.10.2014 № 33-9164/2014
карт, карточки учета работы механизма за период по каждой единице техники, акты на списание в автоматизированной системе учета в разрезе ГСМ в баках по каждой единице технике, которые истцом суду не представлены. О наличии прямого действительного ущерба и его размере должны свидетельствовать сведения, содержащиеся в документах бухгалтерского аналитического и синтетического учета, о том, что приход ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, превышает списание ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л. за период с 16.01.2012г. по 30.01.2013г. Таких документов бухгалтерского аналитического и синтетического учета суду не представлено. По данным бухгалтерского учета ущерба от превышения прихода ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, над списанием ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л., у истца нет. Сопоставив сведения, содержащиеся в распечатке