площади помещений собственников, не имеющих приборов учета. Указанный расчет правомерно признан судом первой инстанции верным, не противоречащим действующему законодательству. Иного истцом и третьими лицами не доказано. Довод о том, что ООО «Гамма» в отношении помещения НПКО, расположенного по адресу: <...>, продолжает осуществлять функции управляющей организации, с выставлением счетов на оплату электроэнергии по содержанию мест общего пользования, судом апелляционной инстанции отклоняется. Судом апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что между ответчиком и собственниками нежилых помещений: НПКО, ГУ – Курганское РО фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Мираж», ООО «Идиллия», ФИО3, заключены договоры на оказание услуг по содержанию помещений, в соответствие с которыми ООО «Гамма» оказывает услуги по содержанию общего имущества и охране помещений, в том числе с целью своевременного обслуживания инженерно-технических коммуникаций (систем) в помещениях заказчика в здании. Данными договорами не предусмотрено возмещение затрат ООО «Гамма» на оплату потребленной электроэнергии насосами теплопункта, лифтами второго и третьего подъезда, на освещение
3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за недостоверное предоставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в виде 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд за последние три месяца отчетного периода в размере 1323,90 руб. (26477,98/5%). Акт направлен по почте страхователю. 04.05.2018 Пенсионным фондом вынесено решение № 27.17-5 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому ООО «Красноярские лифты » привлечено к ответственности в размере 1 323,90 руб. Решение направлено по почте страхователю. Требованием от 15.06.2018 № 205S01180018155 страхователю предложено в срок до 06.07.2018 оплатить сумму финансовых санкций. Требование направлено по почте страхователю. В связи с тем, что штраф не оплачен страхователем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Ответчик отзыв не представил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
шкафов в подъезде № 2. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, по следующим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление: - требование о передаче паспортов на индивидуальные приборы учета потребления энергоресурсов, расположенные в квартирах жильцов, не подлежат удовлетворению, поскольку индивидуальные приборы учета потребления энергоресурсов не относятся к общедомовому имуществу; - требование о передаче пожарных рукавов не подлежит удовлетворению, поскольку управляющая компания не несет ответственность за вред, причиненный общедомовому имуществу третьими лицами; -требование о возврате денежных средств по договору страхованиялифтов необоснованно, данные денежные средства является страховой премией. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Славянская" (управляющая компания) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных дома по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом. Договор заключен до 01.10.2016 (пункт 10.1). 17.10.2013 между обществом
индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. ООО «Сити-Лифт» в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-Ф3 от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представило в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Барнауле Алтайского края недостоверные сведения о работающих у него застрахованных лицах за январь 2018 года по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 г. №83п, в котором не была указана в качестве работающей в этой организации ФИО1 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края, основываясь на сведениях по форме СЗВ-М за январь 2018 года, 15 марта 2018 г. приняло решение об индексации ФИО1 суммы страховой пенсии с 1 января 2018 г. ООО «Сити-Лифт » 2 марта 2018 г. представило в Управление Пенсионного фонда в городе Барнауле Алтайского края сведения о работающих у него застрахованных лицах за февраль 2018 г. по форме
в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда не указал, какие виновные действия совершила ответчик М.Н.И., а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Сити Лифт», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (ООО «Сити Лифт ») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст.15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Доводы кассатора о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут
штрафа в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда не указал, какие виновные действия совершила ответчик Г.Т.И., а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Сити-Лифт», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (ООО «Сити-Лифт ») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст.15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Доводы кассатора о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут
штрафа в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда, не указал, какие виновные действия совершила ответчик К.О.М. а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Сити-Лифт», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (ООО «Сити-Лифт ») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст.15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Доводы кассатора о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут
штрафа в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда не указал, какие виновные действия совершила ответчик Д.Г.В., а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Сити-Лифт», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (ООО «Сити-Лифт ») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст.15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Доводы кассатора о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут
