ей документы и сказал, что они (ЗАО «С<...>») должны оплатить приобретение строительных материалов которые будут направлены на строительство коттеджа ФИО2. Тогда же, К. ей сказал, что по бухгалтерскому учету ЗАО «<...> расходы на строительство коттеджа ФИО2 не должны быть отражены. Она выполнила указания К.. На коттедж ФИО2 их организация закупала пластиковыеокна на сумму<...> рублей в ОАО «<...>», камин в ООО «<...>» стоимостью <...> рублей. Кроме того, на остатке у ЗАО «<...> числится сумма <...> рублей, которая была перечислена в счет оплаты за электроэнергию по коттеджу ФИО2. Кроме того, ЗАО «<...> перечисляло средства в ООО <...>». Весной 2005 года К. ей предоставил три трудовых договора с Н. и два акта выполненных работ, которые были составлены «вчерашним числом» и по бухгалтерскомуучету у них данные документы никак не отражены. Свидетель М. допрошенная в судебном заседании, показала, что в ЗАО «<...> она работала в должности начальника производственно-технического отдела с ноября 2003
отсутствующих запасов в период с 2011 по 2016 г. не представлено. Однако судом первой инстанции не учтено следующее. В данном случае ФИО2 не является номинальным руководителем предприятия, а принимал активное участие в деятельности предприятия и тем самым знал и должен был знать, как ведется бухгалтерский учет, организовать его надлежащее ведение с учетом характера осуществляемой должником деятельности – производство пластиковыхокон. Отчетность сдается и подписывается от имени должника его руководителем, в данном случае ФИО2, следовательно, именно он несет ответственность за достоверность информации, отраженной в отчетности, которая должна отражать сведения по итогам инвентаризации (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете », пункты 27, 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н). При составлении отчетности ФИО2, действуя разумно и добросовестно, в силу обязательности проведения инвентаризации, мог установить отсутствие активов – запасов на значительную сумму, которые
что в нарушение положений статей 29, 264.1 БК РФ, пунктов 34, 114 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета от 01.12.2010 № 157н выбытие материальных запасов (пластиковых окон) на общую сумму 407 000 руб. не оформлено надлежащим образом в учете учреждения, что привело к искажению данных баланса по форме 0503130 по состоянию на 01.01.2015. В обоснование незаконности данного пункта представления учреждение указывает, что первичные учетные документы на установку пластиковыхокон были предоставлены материально-ответственным лицом в бухгалтерию лишь в 2015 году, основания для списания со счета 105.34 материальных запасов - пластиковых окон бухгалтеру, отвечающему за ведение данной операции, в декабре 2014 года отсутствовали. Соответственно, нарушение порядка ведения бухгалтерскогоучета отсутствует. Также учреждение указывает, что в настоящее время вышеуказанные окна установлены на объектах заявителя, первичные учетные документы на установку материальных запасов - пластиковых окон предоставлены в бухгалтерию только 10.09.2015, что и послужило основанием для списания с баланса вышеуказанных материальных запасов
2007 года в сумме 152 588 руб., а также в части требования внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет за 2007 год по причине исключения из состава расходов, связанных с производством и реализацией, капитальных неотделимых улучшений (реконструкции) на сумму 16 688 543,49 руб., и затрат по приобретению и установке пластиковыхокон в сумме 847 711,86 руб. в административно-бытовом здании по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 года в удовлетворении заявленных требований ООО «УГМК-Сталь» о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области № 10 от 28.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 3 003 938 руб., а также в части требования внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет за 2007 год по причине исключения из состава расходов, связанных с производством и реализацией, капитальных неотделимых улучшений (реконструкции)
