учете ООО НПФ «Сосны», а также проверки расчета суммы накладных расходов, относящихся к данному договору» от ООО «Аналитической группы». Если не соответствуют, то описать отклонения и дать оценку в суммарном выражении». Согласно представленному ходатайству о назначении технической экспертизы общество просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. Отсутствие необходимых исходных данных (предварительных результатов НИОКР) для выполнения НИОКР по спорному договору при его заключении. 2. Привлечение ООО НПФ «Сосны» АО «Радиевый институт им. В.Г Хлопина» и СПбГЭТУ «ЛЭТИ» для получения необходимых исходных данных (предварительных результатов НИОКР) для выполнения НИОКР по спорному договору. 3. Получение и использование ООО НПФ «Сосны» новых исходных данных от АО «Радиевый институт им. В.Г Хчопина», СПбГЭТУ «ЛЭТИ», АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ФГУП «ГХК» при разработке и изготовлении оборудования по спорному договору. 4. Отнесение фактических затрат ООО НПФ «Сосны», включенных в «Отчет по результатам бухгалтерской экспертизы расходов по договору №3/24-2018/2018/5 от 02.07.2018 с ФГУП «ГХК», отраженных в учете
за 2014 (от 30.03.2015 рег. №957941) обществом отражена сумма начисленной амортизации по данному объекту нематериальных активов в сумме 4 571 610 руб., что полностью соответствует позиции Инспекции. Общество, после фактического принятия к учету и ввода в эксплуатацию объекта НМА (акт от 29.07.2014 №014/0014), представило 08.06.2015 в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2013 год и одновременно с ней соответствующий отчет о выполненных НИОКР (отдельных этапах работ), расходы на которые признаются в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5. Однако, в таких обстоятельствах, поскольку Обществом по результатам произведенных расходов на НИОКР создан объект нематериального актива, исходя из положений пункта 9 статьи 262 НК, исключается возможность включения спорных затрат в состав косвенных расходов. Факт создания объекта НМА в бухгалтерскомучете дополнительно подтверждает существование объекта НМА и обязанности по признанию данного объекта в налоговом учете. Заявителем указано, что оба варианта признания расходов, установленные в пункте 9 статьи 262 НК РФ, предусмотрены для учета
списываться ежемесячно, что отражено в оборотно - сальдовых ведомостях по годам. Данный довод Дутова С.Э. правомерно отслонен судом первой инстанции ввиду следующего. Расходы на НИОКР признаются в бухгалтерском учете в качестве вложений во внеоборотные активы на дату принятия результатов выполненных работ – на дату подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 2, 5 Положения по бухгалтерскому учету « Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н). Фактические расходы, связанные с выполнением НИОКР, признаются в размере их договорной стоимости и отражаются в бухгалтерскомучете по дебету счета 08 «Вложения во внеоборотные активы», субсчет 08-8 «Выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», в корреспонденции с кредитом счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (пункт 9 ПБУ 17/02, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н). В месяце начала использования результатов НИОКР в
1 статьи 374, статьи 375 НК РФ, пунктов 4, 27 Положения по бухгалтерскому учету « Учет основных средств» ПБУ 6/01, пунктов 20, 42 «Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в результате неотражения Приморской генерацией - филиалом АО «ДГК» расходов по реконструкции и модернизации объектов основных средств по их завершению на счете 01 «Основные средства» Общество занизило налоговую базу по налогу на имущество организаций в 2012 году на 9 973 846,16 руб., в 2013-2014 годах на 129 660 000 руб., что привело к неуплате налога на имущество организаций за 2012-2014 годы в общем размере 5 652 796 руб. Общество в представленном заявлении указывает, что АО «ДГК» правомерно квалифицированы работы по договору с ООО «Красноярский котельный завод» как НИОКР и приняты в бухгалтерскомучете как нематериальный актив в соответствии с положениями ПБУ 17/02 «Учет расходов на НИОКР», утвержденного Приказом
