НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Штраф за страховой полис - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 № А56-97710/19
- по договору лизинга № 11559-СПБ-18-Л от 13.11.2018 в общем размере 588 000 руб. (по 294 000 руб. за каждое нарушение). Доводы истца о том, что полис ОСАГО не оформляется на прицеп не имеет значения для возможности начисления штрафа, ввиду не предоставления копии полиса ОСАГО на транспортные средства, которые использовались совместно с ним. Согласно п. 7 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования. Таким образом, во избежание начисления штрафа за непредставление копии полиса ОСАГО по договорам лизинга № 03642-СПБ-18-Л, 06875-СПБ-18-Л, 09868-СПБ-18-Л, Лизингополучателю было необходимо предоставить копию полиса ОСАГО на тягачи, которые используются совместно с прицепом. Согласно ч. 1 ст.
Постановление АС Приморского края от 01.07.2021 № Ф03-3377/2021
территориальный фонд, в 327 случаях, а также нарушение предусмотренного статьей 46 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ порядка выдачи полиса обязательного медицинского страхования в 166 случаях. Акт проверки от 03.04.2020 № 7 в разделе «Требование о возмещении (возврате) средств» содержит указание на необходимость обществу перечислить на счет фонда штрафы, в частности штраф по пункту 2.1 приложения № 3 к договору за нарушение сроков передачи информации о застрахованном лице, подавшем заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации, в территориальный фонд (327 записей) на сумму 981 000 руб. и штраф по пункту 1 приложения № 3 к договору за нарушение порядка выдачи полиса обязательного медицинского страхования (166 случаев) на сумму 498 000 руб. Общество письмом от 21.04.2020 № 308 направило в фонд возражения на акт, результаты рассмотрения которых отражены фондом в письме от 27.04.2020 № 1613/08, которым в оспариваемой части размер штрафов оставлен без изменения. Не согласившись с указанным в акте проверки и
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 № 08АП-8490/2016
а также печатью страховой медицинской организации (иной организации), при наличии печати. В момент проверки данная печать на заявлении отсутствовала. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, указанное нарушение не свидетельствует о возможности наложения штрафа по пункту 1 Приложения №3 к договору как штраф за нарушение порядка выдачи полисов ОМС. В пункте 2 части 2 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» указано, что застрахованные лица обязаны подать в страховую медицинскую организацию лично или через своего представителя заявление о выборе страховой медицинской организации в соответствии с правилами обязательного медицинского страхования. В день подачи заявления о выборе страховой медицинской организации застрахованному лицу или его представителю выдается полис обязательного медицинского страхования либо временное свидетельство в случаях и в порядке, которые определяются правилами обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 46 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). При этом, согласно пункту 2 Правил №158н порядок подачи заявления о
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 31.05.2023 № 2-1638/2022
оборудования дополнительных хозяйственных построек в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 14 980 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу страхователя. Определением суда от 04.04.2022 гражданские дела, возбужденные на основании указанных исковых заявлений ФИО1, объединены в одно производство. В обоснование исковых требований указано, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключены два договора страхования: «Защита дома премьер+», полис-оферта № Номер изъят от 11.08.2020 и «Защита дома премьер», полис страхования № Номер изъят от 8.10.2020. Территория страхования - <адрес изъят> 12 декабря 2020 года произошел пожар, вследствие которого произошла полная утрата застрахованного имущества, о чем истец в соответствии с условиями страхования уведомил ответчика о наступлении такого события телеграммой. 14.09.2021 истец почтой России направил ответчику заявление о наступлении события с признаками страхового случая, с документами согласно разделу 6 Условий страхования по полису «Защита дома премьер». 26.10.2021 истец направил ответчику претензию. Истец получил ответ на претензию 11.11.2021. В