№1 сдачи-приемки работ от 15.12.2009г. ООО «Сибгеопроект» выставило Обществу счет-фактуру №18 от 15.12.2009г. Оплата аванса была произведена заявителем по платежному поручению №674 от 26.12.2009г., окончательный расчет был произведен по платежным поручениям №19 от 15.01.2010г., №35 от 20.01.2010г. В ходе налоговой проверки Инспекция доначислила по договору №СГП/09 от 04.12.2009г. с ООО «Сибгеопроект» (ИНН 7202193950) недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, пени и штрафов на сумму 1 158 325 рублей. Инспекция указала на отсутствие материально-технической базы, трудового коллектива у ООО «Сибгеопроект» для выполнения работ по договору . Также сослалось на показания работников Общества - Арашина А.Н. (протокол допроса от 12.04.2013г.), Гриценко В.А. (протокол допроса от 17.04.2013г.), Бубнова И.В. (протокол допроса от 13.05.2013г.), которые указали, что бригады заявителя выполняли в 2009-2010гг. работы по объекту, при чем подтвердить или опровергнуть привлечение иных организаций к выполнению работ на объекте, а также объем и сроки выполняемых работ, свидетели не могут. Заявитель указал что
за 2013-2014 г. за неправомерное не удержание и не перечисление налоговым агентом в срок НДФЛ( с учетом решения УФНС России по Орловской области № 108 от 28.04.2017) в виде штрафа в сумме 694306,00 руб. В обоснование заявленных требований Общество указало, что выводы, изложенные в решении № 2 от 01.02.2017 года и решении № 108 от 28.04.2017 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным, во время проверки, документам и нарушают права налогоплательщика. Все выплаты в пользу работников, которые неправомерно исключены налоговым органом из состава расходов, были произведены в пользу работников на основании трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, а также оформлены приказами. Данные документы, подтверждающие выплаты работникам в рамках трудовых правоотношений, представлены проверяющим в полном объеме, а указание на отсутствиетрудовыхдоговоров от той же даты что и дополнения к трудовым договорам, является необоснованным и не соответствует действительности. По мнению заявителя, выводы налоговых органов, о том, что данные выплаты не являются
за собой значительные денежные штрафы, однако ввиду передачи взятки материалы не составлены. (том 11 л. д. 15-18). Свидетель ФИО56, чьи показания с согласия сторон были оглашены, пояснял, чтов период ДД.ММ.ГГГГ года он работал бригадиром ООО «Лидерстрой», а затем ООО «Двери ОПТ», которые под руководством ФИО27 осуществляли производство и продажу дверей на территории по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В принадлежащих ФИО27 Обществах без заключения трудовых договоров трудоустроены и осуществляли деятельность в качестве подсобных рабочих иностранные граждане, а он и ФИО55 осуществляли контроль за работой. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 без заключения трудовых договоров и при отсутствии патентов на работу принял в ООО «Лидерстрой» 6 иностранных граждан ФИО60, ФИО53, ФИО61, ФИО62, ФИО54 и ФИО63 Так, ДД.ММ.ГГГГ на территорию предприятия прибыли сотрудники ОВМ УМВД России по г.о. Подольск с целью проверки соблюдения миграционного законодательства. В результате этого выявлены и задержаны данные иностранные граждане, которые без заключения трудовыхдоговоров и при отсутствии патентов
