статьи 119 Налогового кодекса (далее Кодекс) Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей. В связи с неуплатой наложенных санкций в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд за принудительным их взысканием. Учитывая требования Кодекса по порядку привлечения к ответственности арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований и при этом указал на нарушение самим налоговым органом прав налогоплательщика. Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов в ранее принятых судебных актах обоснованными и соответствующими требованиям налогового законодательства. Арбитражным судом первой и апелляционной инстанции установлено, что налоговые декларации представлены в налоговый орган с опозданием на один день в связи с отсутствием в налоговом органе бланков. Данный факт налоговым органом не отрицается, более того, письмом №13-32/07698 от 30.08.2005 в ответ на обращение предпринимателя сообщило, что в связи с тем, что Минфин Российской Федерации постоянно вносит изменения во все формы налоговых деклараций , в связи с переходом на компьютерные технологии, создавать запас
В случае утери или порчи груза во время транспортировки перевозчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта. За несвоевременную доставку груза исполнитель (перевозчик) выплачивает заказчику штраф за каждые сутки опоздания, включая выходные и праздничные дни в размере 1000руб. Водитель транспортного средства «Freightliner», г/н О 493 ММ /43, полуприцеп «KRONE», г/н АК 7338/43, Филиппов С.Г. (водитель предпринимателя Анисимова Д.В. по договору – заявке перевозки груза от 11.11.2013) 11.11.2013 получил от грузоотправителя (общества «НЕВА») груз по адресу погрузки и проследовал по маршруту к адресу доставки груза. Факт принятия груза к перевозке подтверждается подписью водителя Филиппова С.Г. в товарно-транспортной накладной от 12.11.2013 № 504. Принадлежность груза обществу «НЕВА» подтверждена представленными в материалы дела прайс – листами, таможенными декларациями . При разгрузке на складе общества «НЕВА» 18.11.2013 была обнаружена недостача груза, что подтверждается актом принятия продукции (товаров) по количеству. По данному факту комиссией в составе представителя перевозчика (предпринимателя Щекотова
штрафа, исходя из периода до представления надлежаще оформленной декларации 06.05.2006. Не принимается судом ввиду неверного толкования закона и довод заявителя о необходимости начисления суммы штрафа, исходя из суммы налога исчисленной за 4-й квартал 2005 г. В соответствии с ч. 1 ст. 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Согласно п. 7 ст. 244 НК РФ налоговая декларация представляется по ЕСН не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку, налоговая декларация по ЕСН охватывает годичный налоговый период, то расчет суммы штрафных санкций следует производить в из суммы налога, подлежащего уплате за указанный налоговый период. По мнению заявителя налоговым органом при вынесении решения не учтено в соответствии со ст. 112 НК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств опоздание с представлением декларации на один день, отсутствие каких-либо отрицательных последствий и причинения ущерба бюджету, а также то, что он относится к дошкольным муниципальным учреждением и финансируется из
во время транспортировки Перевозчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта. За несвоевременную доставку груза Исполнитель (Перевозчик) выплачивает Заказчику штраф за каждые сутки опоздания включая выходные и праздничные дни в размере 1 000руб. Как видно из материалов дела, 11 ноября 2013 года водитель транспортного средства «Freightliner» г/н О 493 ММ /43, полуприцеп «KRONE» г/н АК 7338 /43 Филиппов Сергей Геннадьевич (водитель 2 ответчика по договору – заявке от 11.11.2013) получил от грузоотправителя (ООО «Нева») груз по адресу погрузки и проследовал по маршруту к адресу доставки груза. Факт принятия груза к перевозке подтверждается подписью водителя Филиппова С.Г. в товарно-транспортной накладной № 504 от 12.11.2013 (л.д.17 - 21 том 1). Принадлежность груза истцу подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: прайс – листами, таможенными декларациями (л.д.129-174 том 1). 18 ноября 2013 года при разгрузке на складе истца была обнаружена недостача груза, что подтверждается актом принятия продукции (товаров) по
«инспекция») обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики в защиту государственных и общественных интересов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пике» (далее – «общество») о взыскании 150 руб. штрафа. В обоснование исковых требований указано, что инспекцией проведе-на камеральная налоговая проверка соблюдения обществом налогового законодательства по вопросу своевременного представления: декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, представленных в инспекцию 31.03.2005 г. При сроке представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года до 20.01.2005 года, фактически она представлена ответчиком с опозданием - 31.03.2005 г. При сроке представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год до 30.03.2005 года, фактически она представлена ответчиком с опозданием - 31.03.2005 г. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение №
ответчиком не уплачена. Родыгина М.В. представила налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочий дней. Сумма к уплате в бюджет по данным декларации составила <данные изъяты> руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Налоговый орган направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций. По истечении срока уплаты, указанного в требовании, сумма штрафных санкций ответчиком не уплачена. Родыгина М.В. представила налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней. Сумма к уплате в бюджет по данным декларации составила <данные изъяты> руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Налоговый орган направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций. По истечении срока уплаты, указанного в
