являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления. Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2015 по делу №А65-25364/2014 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу №А65-27212/2014 с участием тех же лиц. ОАО «ЗФЗ» привлечено к ответственности по ст.48 Закона №212-ФЗ в виде штрафа в сумме 136 600 руб. за непредставление трудовых договоров, налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц по форме 1-НДФЛ за 2011 год и карточек индивидуальногоучета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховыхвзносов за 2011 год в количестве 683 шт. В силу ч.1 ст.37 Закона №212-ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно ст.48 Закона №212-ФЗ отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов),
количество непредставленных карточек составило 829 штук, соответственно сумма штрафа правомерно начислена в размере 165.800 руб. (829 х 200). Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное заявителю наказание в виде штрафа в размере 165.800 руб. соответствует принципам справедливости, целесообразности, соразмерности наказания. Обстоятельств смягчающих ответственность и оснований для уменьшения размера штрафных санкций, коллегией не установлено. Довод апелляционной жалобы о том, что карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховых взносов за 2010–2012 годы были представлены при проведении проверки, коллегией отклоняется, как неподтвержденный документально. Более того, при подаче возражений на акт проверки от 19.07.2012 №051/001/36-2013 обществом не отрицался факт непредставлениякарточекиндивидуальногоучета. Довод жалобы о том, что пенсионный фонд не мог без карточек индивидуального учета определить предельные величины базы для расчета страховыхвзносов , коллегией отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку доказательств исполнения пункта 5 требования 20.03.2013 №051/001/36-2013 не представлено. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований
установленные Фондом сроки, в том числе, о том, что какие-либо документы у него вообще не ведутся либо отсутствуют, а также не уведомил Фонд о сроках, в течение которых необходимые документы могут быть представлены им в полном объеме. При таких обстоятельствах суд соглашается с заинтересованным лицом о правомерности привлечения СПК «Пролетарский» к ответственности по ст. 48 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 2800 руб. за непредставление по требованию органа контроля № 032V03180000104 от 21.03.2018 карточекиндивидуальногоучета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховыхвзносов в количестве 14 штук. Следовательно требования заявителя о признания решения от 11.07.2018 № 032V12180000925 в части применения ст. 48 Закона № 212-ФЗ и привлечения страхователя к ответственности по данной статье не подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о снижении суммы штрафа. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующему. В силу требований пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской