налога, с учетом сроков перечисления, установленных статьей 226 НК РФ. В постановлении от 30.07.2013 № 57 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал на то, что в силу статьи 123 НК РФ с налогового агента взыскивается штраф за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика. При рассмотрении споров судам необходимо учитывать, что такое правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать и перечислить соответствующую сумму, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств. Из оспариваемого решения следует, что в ходе проверки инспекцией устанавливались сроки выплаты обществом заработнойплаты и, исходя из этого, определялись сроки перечисления удержанного налога в бюджет. Исходя из этого, применение к обществу налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, является обоснованным. Поскольку в ходе проведения проверки были установлены факты несвоевременного перечисления обществом
Поскольку указанные суммы НДФЛ перечислены Обществом с нарушением установленных НК РФ сроков, Общество было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный НК РФ срок НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 498 411,8 руб. (2492059 руб. *20%). Факт совершенного правонарушения (несвоевременное и неполное перечисление в бюджет НДФЛ) обществом не оспаривается. Вместе с тем налогоплательщик полагает, что налоговым органом неверно определена налоговая база по НДФЛ из которой исчислены штрафные санкции. В обосновании своих доводов общество указывает на следующее: - в расчет суммы несвоевременно перечисленного налогоплательщиком НДФЛ при выплатезаработнойплаты налоговым органом включены выплаченные работникам суммы выходных пособий при увольнении, с которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ НДФЛ не исчисляется. - в расчет суммы несвоевременно перечисленного налогоплательщиком НДФЛ включены выплаты НДФЛ в случаях, когда распоряжение на выплату заработной платы и на перечисление НДФЛ
взносов отсутствует, правонарушений плательщик не совершал, следовательно, отсутствует основание для начисления штрафных санкций, ввиду чего требования общества о признании незаконным решения пенсионного фонда в части начисления штрафа за неуплату или неполную уплату страховых взносов в сумме 7 847,05 руб. (расчет исследован судом и признан правильным) так же подлежит удовлетворению. Относительно привлечения общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 326 903,34 руб., суд приходит к следующему. Как утверждает в оспариваемом решении пенсионный фонд нарушения правил подачи сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете выявлены в части сумм, на которые доначислены страховые взносы за 2012-2013 год по основанию начисления компенсации за несвоевременную выплатузаработнойплаты . Между тем по смыслу и содержанию статьи 17 Закона № 27-ФЗ ответственность наступает за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета
пени по страховым взносам на ОПС в сумме 372718 руб., пени по НДФЛ в сумме 478045 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 170458 руб. за неполную уплату ЕСН, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 189268 руб. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ приняты с нарушением норм права и просит признать их недействительными в указанной части. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что в период 2006 – 2008 годов ООО ПТП «Поршень» осуществляло выплату работникам неучтенной заработнойплаты . Основанием для такого вывода послужили документы, полученные от правоохранительных органов (учетные регистры, сформированные с использованием программы «1 С Бухгалтерия 7.7» на электронном носителе, ведомости начисления заработной плат, служебные
