им административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. При рассмотрении дела присутствовал представитель предприятия, действующий на основании доверенности, который в соответствующей графе постановления собственноручно указал, что с ним не согласен. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение его надежности в соответствии с требованиями технических регламентов. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации. На основании пункта 24 указанных Правил показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В ценовых зонах теплоснабжения показатели качества
«Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту ОАО «ТГК - 11») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 51 города Томска (далее по тексту МОУ СОШ № 51 г. Томска) о взыскании штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% против температурного графика в сумме 10 928 руб. В обоснование искового требования истец указал, что ответчиком в период с октября по ноябрь 2008 года нарушен режим теплопотребления, выразившийся в зафиксированном приборами учета факте превышения температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против температурного графика при соблюдении энергоснабжающей организацией (далее по тексту ЭСО) графика отпуска тепловой энергии; в результате чего, энергоснабжающая организация начислила ответчику штраф в сумме 10 928 руб. на основании подпункта «е» пункта 6.3 муниципального контракта энергоснабжения тепловой энергией № 1681 от 01.01.2008. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего
процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая неявку эксперта Травушкиной Л.Ф. для дачи пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предупредить эксперта Травушкину Л.Ф. о возможности наложения судебного штрафа при неявке в судебное заседание. С учетом графика судебных заседаний и отпусков судей, и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 13.10.2021 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр.
