НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж по договору оказания услуг - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 № А56-30155/17
руб. для оплаты Вознаграждения Ответчика. Истец во исполнение условий Договора внес на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж на основании выставленного счета № 304351 от 04 августа 2016 года, что подтверждается платежным поручением от 11.08.16 года № 1646. Согласно пунктам 5.5 и 2.7 Договора Ответчику полагалось Вознаграждение в виде согласованного процента от суммы заключенного контракта только в случае признания Истца победителем закупки, в которой были задействована помощь Ответчика. При этом по соглашению сторон сумма Обеспечительного платежа в соответствии с пунктом 5.6 договора подлежала зачету частично или полностью в счет оплаты Вознаграждения исполнителя. Согласно пункту 5.1. «Правил предоставления услуг», являющихся неотъемлемой частью Договора, во избежание иного толкования, результатом деятельности Ответчика для целей выплаты Вознаграждения, является признание Истца в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги Ответчика, вне зависимости от количества и продолжительности оказания Ответчиком услуг . При этом согласно пункту 5.10. Правил основанием для оплаты услуг исполнителя является акт сдачи-приемки
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 № А53-16157/17
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано выше, пункт 6 договора (победы в аукционе) предусматривает уплату исполнителю вознаграждения в размере 2% от суммы контракта в случае признания заказчика победителем закупки. В случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя он обязался возвратить заказчику уплаченные денежные средства. Названные Правила предоставления услуг предусматривают в пункте 5.1, что стоимость услуг исполнителя складывается из следующих платежей: оплата ( обеспечительный платеж) по договору за услуги, оказываемые исполнителем по договору, и вознаграждение исполнителя. Во избежание иного толкования данного пункта результатом оказания услуг исполнителя для целей выплаты вознаграждения исполнителя является признание заказчика в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, вне зависимости от количества и продолжительности оказания исполнителем услуг. Таким образом, приведенные Правила предусматривают два вида платежа (оплата услуг исполнителя, оплата вознаграждения в случае признания участника аукциона победителем). Однако данное условие в Правилах не соответствует условиям договора (победы в закупках) № 33/2252, предусматривающего в
Постановление АС Астраханской области от 19.04.2018 № А06-8561/2017
Баскаковой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Адмирал» (ОГРН 1153025006199, ИНН 3023010410), к государственному предприятию Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН 1023000849992, ИНН 3018001071), о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Адмирал» (далее - истец) обратилось с иском к государственному предприятию Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1000000 руб., составляющих обеспечительный платеж по договору оказания охранных услуг от 06 мая 2016 года. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2018 года с государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Адмирал» взыскан 1000000 руб. в возврат обеспечительного платежа по договору от 06 мая 2016 года, а также 25000 руб. – в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг. В остальной сумме требования о судебных расходах – оставлено
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 № 15АП-6917/19
параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Поскольку контракт не исполнен, обеспечительный платеж может быть возвращен исполнителю лишь при отсутствии имущественных претензий заказчика, однако, как видно, заказчик и в период исполнения контракта и в связи с его прекращением односторонним отказом начислил исполнителю штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств и полагает таковыми частичному погашению за счет обеспечительного платежа. Требование о взыскании штрафа заявлено заказчиком во встречном иске. Как указано выше, ФГКОУ ВО "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" просило взыскать с общества штраф в размере 254 615,55 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг по уборке помещений, предусмотренный пунктом 6.4
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 17.01.2018 № 2-213/18
счет оплаты объекта недвижимости. В случае нарушения п. 1.4 настоящего договора обеспечительный платеж возврату не подлежит. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Вместе с тем условиями договоров на оказание услуг не предусмотрено, что истечение срока действия договора влечет его прекращение, напротив, прямо предусмотрены условия пролонгации срока действия договора. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, факт того, что срок действия договора был изменен соглашением сторон не подтвержден. При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся
Решение Томского районного суда (Томская область) от 21.08.2018 № 2-739/18
по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.1 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 4.2. договора возмездного оказания услуг от 12.07.2017 предусмотрено, что если в течение 90 дней с момента заключения договора Исполнитель не выполняет взятые на себя обязательства, то он обязан в течение трех банковский дней произвести возврат вех полученных от Заказчика и Доверителя Заказчика денежных средств, в том числе двойной размер задатка (400000 рублей). В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в
Решение Шушенского районного суда (Красноярский край) от 24.10.2018 № 2-1328/18
заключенного договора, обеспечительный платеж остается у поставщика. В счет исполнения своих обязательств по указанному договору истец 14 мая 2018 года перевел ООО «МОТО» обеспечительный платеж в сумме 46000 рублей, при этом, с него была удержана банковская комиссия за данную операцию в размере 1150 рублей. 25.06.2018 года Толстикову С.А. от ответчика поступило уведомление о прекращении действия заключенного договора ввиду отсутствия от истца поручения на поставку предложенных к рассмотрению вариантов. В свою очередь истец не согласен с данным основанием прекращения договора поставки, ссылаясь, что ему не поступали для согласования варианты заказываемой детали – двигателя на принадлежащий ему автомобиль УАЗ Патриот, уведомления о поступлении детали он не получал. В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги ) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 24.09.2020 № 2-2835/202024
платеж (до 50 % от общей суммы договора) 53 750 руб. вносится не позднее, чем за месяц до мероприятия. В соответствии с п. 2.4 Договора окончательный расчет в размере 81 250 руб. вносится истцом в момент подписания основного договора, но не позднее чем за семь рабочих дней до даты проведения банкета. Согласно п. 5.5 Договора стороны согласились признать обеспечительный платеж в размере 15 000 руб. задатком. (л.д. 15-17). Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 11.02.2020 № 33-4296/20
из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1). В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2). Как установлено в статье 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4). В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести