АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А53-16157/2017
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца – общества
с ограниченной ответственностью «Центр заключения контрактов» (ИНН 7726373887, ОГРН 1167746343115) – Конталева А.А. (доверенность от 21.06.2018), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Закупка-онлайн» (ИНН 7726293751,
ОГРН 1157746148779) – Конталева А.А. (доверенность от 21.06.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис-2011» (ИНН 6140030976, ОГРН 1116188000202), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр заключения контрактов» на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.12.2017 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (судьи Баранова Ю.И., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу № А53-16157/2017, установил следующее.
ООО «Центр заключения контрактов» (далее – центр) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Металлстройсервис-2011» (далее – общество) о взыскании
145 538 рублей задолженности по договору (победа в закупках) от 04.02.2016 № 33/2252.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Закупка-онлайн».
Решением от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2018, в иске отказано. Суды исходили из того,
что договором не предусмотрена какая-либо абонентская оплата и дополнительно оплата по результатам оказания услуг; задолженность ответчиком оплачена.
В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что услуги по спорному договору приняты ответчиком, никаких претензий по порядку либо объемам оказания услуг в период действия договора № 33/2252 исполнителю со стороны заказчика не поступало. Договором помимо оплаты по результатам оказания услуг предусмотрена также абонентская плата.
В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения
и постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и ООО «Закупка-онлайн» (исполнитель) заключили договор (победы в закупках) от 04.02.2016 № 33/2252.
В пункте 3 договора целями его заключения является признание заказчика по договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных
и коммерческих нужд, заключения заказчиком соответствующих контрактов, а также получения заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактам. В пункте 4 договора исполнитель обязался совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями договора. Согласно
пункту 5 договора для достижения целей договора исполнитель и заказчик согласовали набор услуг, являющийся приложением к договору и описывающий порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей договора.
Согласно приложению № 1 к договору услугами, предоставляемыми исполнителем, являются: доступ к информационной системе «Texpert.ru» в течение срока действия договора, предоставление персонального менеджера; осуществление ручного подбора заявок для участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих торгах в порядке и на условиях, предусмотренным договором; прохождение аккредитации
на электронных торговых площадках от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; подача запросов на разъяснение аукционной и тендерной документации от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проведение экспертной оценки целесообразности участия заказчика в соответствующих торгах по заявкам, принятым исполнителем в обработку, подготовка отчета; подготовка технической части заявок исполнителя на участие в торгах согласно требованиям организаторов торгов и действующего законодательства по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проверка соответствия заказчика, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов по заявкам, принятым исполнителем в обработку; оказание услуг по подаче от имени заказчика первой и второй частей заявки
в электронной форме по заявкам, принятым исполнителем в обработку; оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем исполнителя от лица заказчика на основании ценового распоряжения, предоставленного заказчиком по заявкам, принятым исполнителем в обработку; предоставление заказчику информации о результатах торгов
в электронной форме по заявкам, принятым исполнителем в обработку;
при необходимости и по заданию заказчика отправка запроса в адрес оператора Электронной торговой площадки; при необходимости и по заданию заказчика подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов
в электронной форме заключается в форме электронного документа; при необходимости
и по заданию заказчика подготовка и отправка от имени заказчика протокола разногласий по контракту, гражданско-правовому договору; при необходимости и по заданию заказчика предоставление услуг по подбору организации, оказывающей услуги
по предоставлению безотзывной банковской гарантии; при необходимости и по заданию заказчика проверка пакета документов по обеспечению исполнения контракта
на соответствие законодательству Российской Федерации; при необходимости
и по заданию заказчика исполнитель оказывает услуги по правовому обслуживанию, подготовке заявок и участию в коммерческих и государственных торгах в электронной форме.
В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, составляет 2% от суммы заключенного контракта.
Пункт 7 договора предусматривает, что в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя последний обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком, в полном объеме.
В пункте 8 договора стороны предусмотрели, что принимают положения Правил предоставления услуг, утвержденных приказом от 12.01.2015 № 8, размещенных
в свободном доступе на официальном сайте и являющихся неотъемлемой частью договора.
Пункт 1.3 договора предусматривает внесение обеспечительного платежа в сумме 150 тыс. рублей.
Общество и муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» заключили контракт от 26.07.2016 на 7 276 926 рублей 08 копеек.
Истец считает, что в связи с заключением данного контракта общая сумма вознаграждение исполнителя после победы заказчика в торгах составляет 145 538 рублей.
Счет от 06.03.2016 № 332571 исполнителя по оплате вознаграждения заказчиком
не исполнен.
24 апреля 2017 года ООО «Закупка-онлайн» и центр заключили договор уступки прав требовании (цессии) от 24.04.2017 № 24-4/2017, по которому право требования
по договору от 04.02.2016 № 33/2252 переходит к центру. Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.
Досудебная претензия от 14.03.2017 об оплате задолженности заказчиком
не исполнена, что послужило основанием для обращения центра в суд.
Отказывая в иске, суды исходили из следующего.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано выше, пункт 6 договора (победы в аукционе) предусматривает уплату исполнителю вознаграждения в размере 2% от суммы контракта в случае признания заказчика победителем закупки. В случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя он обязался возвратить заказчику уплаченные денежные средства.
Названные Правила предоставления услуг предусматривают в пункте 5.1,
что стоимость услуг исполнителя складывается из следующих платежей: оплата (обеспечительный платеж) по договору за услуги, оказываемые исполнителем
по договору, и вознаграждение исполнителя. Во избежание иного толкования данного пункта результатом оказания услуг исполнителя для целей выплаты вознаграждения исполнителя является признание заказчика в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, вне зависимости
от количества и продолжительности оказания исполнителем услуг.
Таким образом, приведенные Правила предусматривают два вида платежа (оплата услуг исполнителя, оплата вознаграждения в случае признания участника аукциона победителем). Однако данное условие в Правилах не соответствует условиям договора (победы в закупках) № 33/2252, предусматривающего в пункте 1.3 внесение обеспечительного платежа, а в пункте 6 – оплату вознаграждения в случае победы
в аукционе и в пункте 7 – возврат обеспечительного платежа в случае, если заказчик
не признан победителем аукциона.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 381.1 Кодекса денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора,
и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон
в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет
в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 указанной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Платеж, предусмотренный пунктом 1.3 договора, установлен сторонами
как обеспечительный платеж. Общество внесло обеспечительный платеж в сумме 150 тыс. рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Обеспечительный платеж внесен на сумму, превышающую сумму предъявленной задолженности в размере 2% от суммы заключенного контракта, не связанной с объемом фактически оказанных услуг. Суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
Довод центра о том, что договор, как и названные Правила, предусматривает два вида платежа, в том числе абонентскую плату заказчика независимо от результата участия, направлен на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды по правилам статьи 431 Кодекса при наличии несоответствия
в условиях оплаты самого договора и Правил предоставления услуг правильно приняли
во внимание условия самого договора.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2017 и постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу
№ А53-16157/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
В.Ф. Кухарь
Н.В. Чесняк
