относительно удовлетворения требований, должник пояснила и документально подтвердила следующее. Пестряк Н.В. приобрела транспортное средство в 2009 году, она и ее дети эксплуатировали автомобиль в личных целях. В период пользования транспортным средством управлявшие им лица неоднократно становились участниками дорожно-транспортных происшествий, для должника (как для страхователя) наступали страховые события (доказательства наступления некоторых таких событий подтверждаются копиями документов, составленных обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», доказательства наступления остальных у должника отсутствуют в связи с истечением срока хранения документов страховщиком ). Кроме того, в мае 2013 года транспортное средство в течение двух недель находилось в угоне, о чем свидетельствуют копии материалов уголовного дела. После обнаружения транспортное средство пребывало в непригодном для эксплуатации состоянии. Эти обстоятельства повлекли существенное снижение стоимости транспортного средства, которое за 250 000 рублей согласился приобрести Далакишвили Г.Г., работавший водителем должника. Пестряк Н.В. пояснила, что по ее просьбе дочь – Кайнер И.М. – заключила 10.07.2015 с Далакишвили Г.Г. договор безвозмездного пользования
законодательные акты Российской Федерации»). Вместе с тем, судами было учтено что спорный автомобиль был приобретен должником в 2009 году, активно эксплуатировался должником и членами ее семьи. В период пользования транспортным средством управлявшие им лица неоднократно становились участниками дорожно-транспортных происшествий, для должника (как для страхователя) наступали страховые события (доказательства наступления некоторых таких событий подтверждаются копиями документов, составленных обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», доказательства наступления остальных у должника отсутствуют в связи с истечением срока хранения документов страховщиком ). Кроме того, судами установлено, что в мае 2013 года транспортное средство в течение двух недель находилось в угоне, а после обнаружения пребывало в непригодном для эксплуатации состоянии. По мнению судов, указанные обстоятельства обоснованно повлекли существенное снижение стоимости транспортного средства, которое за 250 000 руб. согласился приобрести Далакишвили Г.Г., работавший водителем должника. Кроме того, судами установлено, что вопреки доводам финансового управляющего должника об обратном, противоправной цели при заключении сделки должник не преследовал, а
соответствии с подпунктом 1 пункта 3.5.5 договора страхования не являются застрахованными случаи утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества, если их непосредственной причиной явилось нарушение страхователем установленных законами и/или иными нормативными актами норм и правил противопожарной безопасности, промышленной безопасности, норм и правил эксплуатации, хранения, охраны имущества, норм и правил санитарно-эпидемиологической безопасности, соблюдение которых для страхователя является обязательным. Договор страхования от 18.02.2019 заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, в редакции от 11.11.2014, являющимися приложением № 1 к договору страхования № 3719 РТ 1024/КР от 18.02.2019. С учетом указанных правил после получения всех необходимых документов и сведений (по перечню пункта 12.1 Правил) страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов (пункт 12.3). «В течение указанного срока страховщик: 12.3.1 если произошедшее событие признано страховым случаем – составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату; 12.3.2 если произошедшее событие не
драгоценных камней, проводится два раза в год (по состоянию на 1 января и на 1 июля) во всех местах их хранения и использования с проведением технологической зачистки помещений и оборудования. Страховая компания была проинформирована о краже оригиналов залоговых билетов, которые находились вместе с ювелирными изделиями. В отсутствие похищенных оригиналов залоговых билетов, приняв во внимание, что согласно пункту 11 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359, допускается формирование бланков документов с использованием автоматизированной системы, апелляционная инстанция признает копии залоговых билетов из автоматизированной базы учета допустимыми доказательствами. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная инстанция приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба документально подтвержден. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК
России 19.09.2014г. № 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течении которого соответствующая экспертиза должна быть проведена. В этой связи заслуживают внимания доводы стороны ответчика, согласно которым пунктами 2.2.9.1, 2.2.9.2 Регламента урегулирования убытков страховыми организациями- членами РСА по договорам ОСАГО, утвержденного Постановлением № 4 от 08.10.2009 г. Президиума РСА,
