по основаниям, изложенным в отзыве. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле следует: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района Кировской области от 08.07.2009 по делу № 5-417 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведения и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, а именно: Двух идентичных экземпляров работоспособного программного обеспечения «1С:Предприятие», версия 7.7 (7.70.20), сетевая, включающая компоненты «Бухгалтерскийучет », «Операционный учет», «Расчет» в двух каталогах, содержащиеся на жестком диске, находящемся в системном блоке компьютера ФИО1 в магазине по адресу: <...>. Из данного постановления следует, что факт использования вышеуказанного контрафактного программного обеспечения установлен судом: На основании протокола осмотра места происшествия и осмотра программного обеспечения 1С, установленного на компьютере. На основании Акта экспертного исследования системного блока, согласно которого на жестком диске,
20120410-1, заключенный компанией «CAMPTON CENTRAL CORP.» (КЕМПТОН ЦЕНТРАЛ КОРП.) (лицензиаром) с ФИО1 (лицензиатом) на предоставление неисключительной лицензии на произведения и фонограммы, перечень которых указан в Приложении № 1 и соответствует перечню к оспариваемому лицензионному соглашению; дополнительное соглашение от 30.04.2014 № 01 к названному договору, акты выполненных работ по этому договору, акты сверки взаимных расчетов от 30.05.2014, отчет по бухгалтерским проводкам. Кроме того, апелляционным судом отмечено, что правомерность действий истца по использованию объектов интеллектуальных прав и получению от абонентов денежных сумм, из которых исчислены и перечислены проценты в качестве авторского вознаграждения, поставлено в зависимость от наличия у ответчика права на использование этих объектов, и требование истца в таком случае о применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленного ответчику в случае признания сделки недействительной может повлечь неправомерное обогащение истца. С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушение прав истца не установлено. Кроме того, суд апелляционной
понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим, т.е. не относится к полномочиям экспертов. Между тем, на разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы о наличии у спорного экземпляра программы признаков контрафактности. В случае выявления признаков контрафактности у спорного программного обеспечения они подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Согласно заключению эксперта № 17/835-э от 24.02.2011 г., ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю (<...>) об исследовании на жестких дисках представленных на исследование системных блоков, изъятых у ответчика по установлены следующие программные продукты: "Microsoft Windows ХР Professional" – 2 экземпляра, "Microsoft Office 2003 Professional " -2 экземпляра, "1С": Предприятие 7.7 для SQL (комплексная поставка) + ИТС USB" -3 экземпляра, "1С": Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB"- 4 экземпляра, "1С": Предприятие 7.7 (локальная версия). Комплексная поставка + ИТС USB"- 2 экземпляра "1С": Предприятие 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерскийучет и расчет + ИТС USB" –
