Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А01-815/2022 24 января 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Форпост» (ИНН <***> ОГРН <***>), заинтересованных лиц – отделения фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>), отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>), извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А01-815/2022, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью частная
законных интересов заявителя. Не согласившись с указанным судебным актом в части, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе фонд указывает на то, что решение суда принято с нарушением норм материального права, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что поскольку средний заработок ФИО4 в спорные периоды был ниже МРОТ, расчет пособия указанного лица был правомерно произведен страхователем исходя из среднего заработка приравненного к МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, без учета продолжительности установленного ей рабочего времени. Заинтересованное лицо также отмечает, что при подобном подходе нарушаются основные принципы и цели обязательного социальногострахования . По мнению общества, изложенному в письменном отзыве, апелляционная жалоба заявителя не содержит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания уточнил, что в суде апелляционной инстанции обжалует
Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска: не явился, извещен; установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция), к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала № 2) (далее - Фондсоциальногострахования ), к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - Пенсионный фонд, фонд) о признании невозможной к взысканию задолженности истца по пеням (ПФР) в размере 15824,69 руб.; признании невозможной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области задолженности истца по пеням (ПФР) в размере 2684,22 руб.; признании невозможной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области задолженности истца
91RS0012-01-2023-001791-75 дело № 2-1331/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2023 года город Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А., при секретаре – Лебединской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: В мае 2023 года ФИО3 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 113-115): признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
