рассматривает спор без участия ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Акилова Светлана Радьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией Калининского района г. Чебоксары 27.01.2003г., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации серии ФЛ № 21933. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004г. В ходе проверки установлено, что ответчиком в нарушение пункта 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ данная налоговая декларация при сроке представления не позднее 25.04.2004г. представлена в налоговый орган 28.04.2004г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации, составила 108 руб. По результатам проверки налоговым органом принято решение № 14-27/519 от 08.07.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119
- доходы без расходов; до 01.01.2011) на сумму 11 034,41рублей; по НДФЛ (статья 227 НК РФ от ФЛ, нотариусов, адвокатов) в сумме 2 104,00 рублей; по НДС на товары произв. в РФ ОКАТО 10432000000 (HVA) в сумме 4 472,01 рублей; по НДС на товары произв. в РФ в сумме 2 537,18 рублей; по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект н/0 - доходы; до 01.01.2011) в сумме 2 325,45 рублей. Причиной отказа в возврате излишне уплаченных налогов послужило истечение трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ. В связи с этим предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением от 05.12.2013 об обязании инспекции возвратить 22 473,05 руб. Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований. Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне
взносы на страховую часть пенсии: <данные изъяты> <данные изъяты> 3. пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель административного истца ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Суков О.А., действующий по доверенности, заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил, в связи с представлением Кибячевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную ИФНС России № по Пензенской области налоговой декларации « ФЛ-Единая (упрощенная) налоговая декларация » за <данные изъяты> год (сумма дохода – <данные изъяты> руб.) просил взыскать с Кибячевой Н.А. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на счет ГУ ОПФР по Пензенской области № пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> Административный ответчик Кибячева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суд, выслушав
в ФБ, ФЛ единый социальный налог, зачисляемый в ФОМС, ФЛединый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В ходе проверки было установлено, что в проверяемом периоде индивидуальный предприниматель Ермолаев применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с осуществлением вида деятельности - оказание бытовых услуг. Услуги, оказываемые индивидуальным предпринимателем Ермолаевым в проверяемом периоде юридическим лицам ОАО «», Государственному предприятию «», Строительно-монтажному тресту № филиал ОАО «» по ремонту электротормозов железнодорожного транспорта и др. оборудования в общероссийском классификаторе, п.2 ст.346.26 НК РФ услуг населению не поименованы. Ремонт электродвигателей, трансформаторов, вибраторов, катушек электротормозов и др. оборудования не включен в перечень ОКУН, не относится к бытовым услугам и не подпадает по действия гл.26.3 НК РФ, следовательно налогообложение осуществляемого вида деятельности должно производиться в соответствии с общей или упрощенной системами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом РФ. Ермолаев необоснованно в нарушение ст.346.26 НК РФ
