Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Акиловой Светлане Радьевне г. Чебоксары

о взыскании 100 руб.

при участии представителей:

истца – Моргалева М.В. по доверенности от 11.03.2004г.

ответчика –

установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с иском к предпринимателю Акиловой Светлане Радьевне г. Чебоксары о взыскании 100 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 08.07.2004г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что камеральной налоговой проверкой установлен факт несвоевременного представления ответчиком декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004г. Декларация представлена 28.04.2004г. По результатам проверки принято решение от 08.07.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать его в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несмотря на почтовое извещение он не явился за получением копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленной судом по последнему известному суду адресу, в связи с чем орган связи возвратил судебный акт в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акилова Светлана Радьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией Калининского района г. Чебоксары 27.01.2003г., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации серии ФЛ № 21933.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004г.

В ходе проверки установлено, что ответчиком в нарушение пункта 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ данная налоговая декларация при сроке представления не позднее 25.04.2004г. представлена в налоговый орган 28.04.2004г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации, составила 108 руб.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 14-27/519 от 08.07.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.

Требованием № 14-28/519 от 08.07.2004г. ответчику предложено в срок до 22.07.2004г. в добровольном порядке уплатить штраф в соответствующий бюджет.

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, подпунктами 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленные сроки налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004г., суд считает обоснованным привлечение его к ответственности на основании данной статьи. Штраф наложен в пределах санкции, установленной законом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Акиловой Светланы Радьевны, 31 августа 1963 года рождения, уроженки города Чебоксары, проживающей в г. Чебоксары, переулок Якимовский, дом 13, квартира 10 в соответствующий бюджет 100 руб. штрафа, 100 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 М.Н. Кириллова