конкурсного управляющего не подтверждают, что общая балансовая стоимость, отраженная в инвентаризационных описях на конец 2021 года, была сформирована с нарушением требований законодательства о бухгалтерском учете, в т.ч. федеральныхстандартовбухгалтерскогоучета. Конкурсный управляющий так же ссылается на то, что при расчете размера компенсации стоимости социально значимого имущества суд должен был принимать во внимание кадастровую стоимость имущества. Между тем, конкурсным управляющим не учтено, что кадастровая стоимость должна применяться как основа для определения разумной компенсации за социально значимое имущество в исключительных случаях, когда отсутствуют данные об остаточной балансовой стоимости имущества. Т.е. балансовая стоимость имущества (основных средств) - это приоритетная (первоочередная) база для определения разумной компенсации, т.к. она отражает фактическое изменение основных средств и утрату ими потребительских свойств и качеств в процессе эксплуатации посредством применения амортизации (п.п. 8, 9, 27 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020, утвержденного приказ Минфина России от 17 сентября 2020 г. №204н), тогда как кадастровая стоимость используется, в первую
учетная политика должна применяться последовательно из года в год. Изменение учетной политики может производиться лишь в случаях, перечисленных в пункте 6 статьи 8 названного Закона: изменение требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами; разработка или выбор нового способа ведения бухгалтерскогоучета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета; существенное изменение условий деятельности экономического субъекта. В целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской (финансовой) отчетности за ряд лет изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения (пункт 7 статьи 8 Закона № 214-ФЗ). Согласно пункту 48 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, стоимость основных средств организации погашается путем начисления амортизации в течение срока их полезного использования. Начисление амортизации объектов основных средств производится независимо от результатов хозяйственной деятельности организации в отчетном периоде одним из следующих способов: линейный способ; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ,
текущую (восстановительную) стоимость Торгового центра «Оптимус», установленную в отчете и не может служить доказательством занижения налоговой базы при исчислении налога на имущество со стороны общества. Доводы налогового органа, основанные на положениях Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и соответствующих ему Федеральныхстандартов оценки о том, что в отчете об оценке стоимости основных средств ООО «ГиперМаркет» отсутствует какая-либо информация о наличии и учете при проведении оценки каких-либо прав на земельный участок, что в дальнейшем приводит к нарушениям проверяемости производимой оценки, являются необоснованными, поскольку Торговый центр «Оптимус» и земельный участок являются самостоятельными объектами бухгалтерскогоучета (п.5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01), а амортизация на земельный участок, в отличие от Торгового центра «Оптимус», не начисляется (п.17 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01). Несоответствие отчета об оценке стоимости основных средств ООО «ГиперМаркет» законодательству об оценочной деятельности не влечет за собой его несоответствие Положению по
к его форме и виду, опубликован в установленном порядке и по данным основаниям не оспаривается. Проверяя содержание оспариваемого нормативного правового акта на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд проанализировал положения Федерального закона № 416-ФЗ, Федерального закона № 115-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации, Основ ценообразования, Правил регулирования, Методических указаний, Федеральногостандартабухгалтерскогоучета ФСБУ 6/2020 «Основные средства», утвержденного приказом Минфина России от 17 сентября 2020 года № 204н (далее – ФСБУ 6/2020), исследовал материалы дела и пришел к выводу о том, что уменьшение РСТ Кировской области при определении НВВ расходов на амортизацию по объектам системы водоотведения, принадлежащим ООО «КС-Сервис» на основании Концессионного соглашения, привело к необоснованному занижению тарифа, что установленные оспариваемым решением тарифы не соответствуют требованиями нормативных правовых актов, регулирующих отношения по установлению цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем удовлетворил заявленные им требования.
