НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Факт принадлежности справки о заработной плате - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Ставропольского края от 13.06.2007 № А63-2306/07
Шарав Небиевне, как необоснованно выданную. На основании результатов документальных проверок Управлением был произведен перерасчете размера трудовой пенсии по старости Галимовой Ш.Н. по состоянию на дату обращения (17.02.03) без учета справки о заработке, в связи с чем размер пенсии Галимовой Ш.Н. был установлен в твердом размере 802 руб. 66 коп., в том числе 553 руб. 72 коп. базовой части и 248 руб. 94 коп. страховой части. Решением Курского районного суда 19.07.06 был установлен факт принадлежности справки о заработной плате от 14.06.06 Галимовой Ш.Н. С 01.09.06 после обращения Галимовой Ш.Н. за перерасчетом ей был произведен перерасчет трудовой пенсии с учетом заработка, указанного в справке от 14.06.06. Размер пенсии оказался ниже первоначально начисленной пенсии. В соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений,
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 18.09.2013 № 2-1853/2013
Федерации», постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 «О трудовых книжках», постановления Правительства РФ от 10.10.2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», Федерального закона № 173-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Шкурихина Е.В. просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В., Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истице - Шкурихиной Е.В.; установить факт принадлежности справки о заработной плате <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истице - Шкурихиной Е.В.; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г. Нижнего Новгорода зачесть в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии период работы с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Али <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского
Решение Кировского районного суда г. Омска (Омская область) от 12.12.2023 № 2-5827/2023
рождения истца. Кроме того, в архивном фонде профессионального торгового лицея № (ранее-профессионально-техническое училище <адрес> управления торговли) в документах по личному составу обучающихся дневного отделения за 1984-1985 годы значится ФИО1, без указания даты рождения. Установление факта принадлежности указанных документов необходимо для последующего обращения за назначением пенсии. Просила установить факт принадлежности справки о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Казенным учреждением <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» на имя ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Казенным учреждением <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» на имя ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Казенным учреждением <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» на имя ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной Казенным учреждением <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» на имя ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установить факт принадлежности диплома
Решение Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 02.01.2019 № 2-1968/19
назначении страховой пенсии. С данным решением истец не согласен, просил суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов, обязать ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, а ФИО3 назначить пенсию по старости. В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, и на момент рассмотрения истец просит суд: Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе, в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., выданной ФИО3 архивом <адрес> Республики Узбекистан; установить факт принадлежности справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с №., выданной ФИО3 архивом <адрес> Республики Узбекистан; установить факт принадлежности справки о заработной плате №/Р72 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с №., выданной ФИО3 филиалом Государственного архива <адрес> Республики Узбекистан; установить факт принадлежности справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с № гг., выданной