Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
с участием истца Шкурихиной Е.В.,
представителя ответчика Пугачева М.С. по доверенности,
при секретаре Макаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурихиной Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании зачесть трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Шкурихина Е.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода с исковым заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании зачесть трудовой стаж. В обоснование требований ссылается на то, чтов ДД.ММ.ГГГГ, по достижении пенсионного возраста, она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода для назначения трудовой пенсии по старости. Истицей были представлены все необходимые документы для учета стажа и заработной платы:трудовая книжка, справка о заработной плате, диплом об образовании, справка из Военного комиссариата Нижегородской области, свидетельство о расторжении брака с Ш***И.М., свидетельство о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении Ш***И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о расторжении брака с Г***А.И. Трудовая книжка Шкурихиной Е.В. содержит следующие записи:трудовая книжка оформлена ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Осипова Осиповой (Грибцовой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; в ДД.ММ.ГГГГ году внесли изменение фамилии на Грибцовув ДД.ММ.ГГГГ году внесли изменение фамилии на Шкурихину; трудовая книжка содержит 4 периода работы:с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Справка о заработной плате представлена на фамилию Осипова Е.В., выдана Министерством культуры и туризма <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. №. Диплом об образовании на фамилию Осипова Е.В., выдан <адрес>. Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и была зарегистрирована под фамилией Осипова Е.В., училась в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом училась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году истица вышла замуж за Г***А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году у истицы с мужем Грибцовым А.И. родилась дочь Г***М.А.. С Г***А.И. истица развелась в ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о рождении и о заключении брака истица представить не может, так как они были утеряны в <адрес>. На запросы истицы в <адрес> о регистрации брака с Г***А.И., а также о регистрации с Ш***И.М. пришли ответы, где указано, что сведения не найдены. Таким образом, общий трудовой стаж истицы на момент назначения трудовой пенсии по старости составляет ... лет ... мес. ... дней. Однако Управлением Пенсионного Фонда Российской федерации в Приокском районе г. Н. Новгорода было засчитано только ... лет ... мес. ... дней.Основывая свои требования на нормах ст. 39 Конституции РФ, Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 «О трудовых книжках», постановления Правительства РФ от 10.10.2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», Федерального закона № 173-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Шкурихина Е.В. просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В., Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истице - Шкурихиной Е.В.; установить факт принадлежности справки о заработной плате <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истице - Шкурихиной Е.В.; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г. Нижнего Новгорода зачесть в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии период работы с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Али <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г.Нижнего Новгорода зачесть справку о заработной плате на фамилию Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданную Министерством культуры и туризма <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. № с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г.Нижнего Новгорода зачесть диплом об образовании на фамилию Осиповой (Грибцовой) Е.В. с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г. Н.Новгород зачесть справку из Военного комиссариата Нижегородской области с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ истец Шкурихина Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила первоначальные исковые требования, просила установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В., Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу - Шкурихиной Е.В.; установить факт принадлежности справки о заработной плате <данные изъяты> музыкальной школы <адрес> Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истцу - Шкурихиной Е.В.; обязать Управление Пенсионного Фонда Приокского района г. Нижнего Новгорода зачесть в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии период работы с даты назначения трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
В судебном заседании истец Шкурихина Е.В. исковые требования поддержала.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Приокского района г.Нижнего Новгород Пугачев М.С. в судебном заседании иск не признал.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно паспорту серия № номер №, выданному <адрес>, Шкурихина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> (л.д. №).
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что в свидетельстве о рождении ее фамилия значилась как «Осипова», свидетельство о рождении истицы утеряно. В ДД.ММ.ГГГГ году Осиповой (Грибцовой) Е.В. заключила брак с Г***А.И., стала носить фамилию мужа. Однако свидетельство о заключении брака утеряно. Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> районном отделе регистрации, записи акта о браке между гр. Г***А.И. и гр. Осиповой Е.В. не найдено (л.д. №).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Г***А.И. и Грибцовой Е.В. расторгнут, после расторжения брака истице присвоена фамилия Осипова (л.д. №).
После расторжения брака истица Осиповой (Грибцовой) Е.В. заключила брак с Ш***И.М., сменила фамилию «Шкурихина». Это подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. №).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Шкурихиной Е.В. и Ш***И.М. расторгнут (л.д. №).
Согласно учетной карточке члена профсоюза, членский билет №, принадлежащей Осиповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она работала <данные изъяты> в музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно профсоюзному билету № Осиповой (Грибцовой) Е.В., она работала в музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>.
В материалы дела представлена трудовая книжка №, выданная Осиповой (Грибцовой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовая книжка содержит сведения об изменении фамилии истца на Грибцову и Ш***И.М..
В материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №,в которой содержатся следующие сведения: в приказе командира войсковой части № по строевой № от ДД.ММ.ГГГГ значится: « Принять с ДД.ММ.ГГГГ Шкурихину Е.В. на должность <данные изъяты>. Основание: заявление Шкурихиной Е.В.» Основание: Фонд № опись № дело № лист №.
В приказе командира войсковой части № по строевой № от ДД.ММ.ГГГГ значится: <данные изъяты> Шкурихину Е.В. … по окончании отпуска с ДД.ММ.ГГГГ уволить по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ». Основание: заявление Шкурихиной Е.В.», Основание: Фонд № опись № дело № лист № (оборот). (л.д. №)
Совокупность документов, представленных в материалы дела позволяет сделать вывод о доказанности факта принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В., Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истице - Шкурихиной Е.В..
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для Шкурихиной Е.В. юридическое значение и необходимо для оформления пенсии.
Достоверно установив факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В., Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истице - Шкурихиной Е.В., а также учитывая тот факт, что у заявителя отсутствует иная возможность устранения вышеуказанного расхождения в указании фамилии заявителя в документе, суд находит требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В исковом заявлении содержится требование об установлении факта принадлежности справки о заработной плате <данные изъяты> музыкальной школы <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истице - Шкурихиной Е.В..
Указанная справка приложена к материалам дела (л.д. №), содержит сведения о заработной плате <данные изъяты> музыкальной школы <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Совокупность документов, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод о доказанности факта принадлежности справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя Осиповой (Грибцовой) Е.В. истице - Шкурихиной Е.В..
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для Шкурихиной Е.В. юридическое значение и необходимо для определения периодов работы, входящих в трудовой стаж для начисления пенсии.
Достоверно установив факт принадлежности справки № о заработной плате <данные изъяты> музыкальной школы <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истице - Шкурихиной Елене Владимировне, а также учитывая тот факт, что у заявителя отсутствует иная возможность устранения вышеуказанного расхождения в указании фамилии заявителя в документе, суд находит требование об установлении факта принадлежности справки о заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковое заявление Шкурихиной Е.В. содержит требование об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Приокского района г. Нижнего Новгорода зачесть в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии период работы с даты назначения трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
Согласно статье 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
1. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
2. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
3. Необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Согласно статье 20 вышеназванного закона
1. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
2. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
Согласно п. 1.1. указанного Положения - Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
Пунктом 4.1. указанного Положения установлено, что документы, предоставляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.
Истица, по достижении пенсионного возраста обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода для назначения трудовой пенсии по старости. В ответ на заявление истца, Управление Пенсионного фонда письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило сведения о периодах страхового стажа, учтенных при назначении трудовой пенсии по старости: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ гг.,ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. - согласно справке ВК Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № проживание с супругом-военнослужащим по месту прохождения им службы по контракту в местностях, где отсутствовала возможность трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. - согласно сведениям индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования № (далее - ИЛС) - период работы в Войсковой части №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.- согласно сведениям ИЛС - период работы в Войсковой части №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. - согласно сведениям ИЛС и свидетельствам о регистрации и о прекращении деятельности как частного предпринимателя - период ведения индивидуальной предпринимательской деятельности. Всего страхового стажа ... лет ... месяцев ... дней (л.д. №).
Однако, согласно представленной справке о заработной плате Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики, истица работала преподавателем музыкальной школы <адрес> по классу фортепиано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку суд установил факт принадлежности указанной справки истице, ее требование о зачете в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии с даты назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Ш***И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время прохождения военной службы по контракту, вместе с ним проживала его жена Шкурихина Е.В., которая не работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно записи в трудовой книжке Осиповой (Грибцовой, Шкурихиной) Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в Войсковой части №: ДД.ММ.ГГГГ она принята в Войсковую часть № на должность телефониста междугородней телефонной связи временно, ДД.ММ.ГГГГ она переведена на постоянную должность телефонист междугородней телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.№).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, наличие записей в трудовой книжке, справок, суд приходит к выводу об обоснованности требований Шкурихиной Е.В. об обязании зачесть с ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии спорные период работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.п.5 ст.264, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шкурихиной Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании зачесть трудовой стаж удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Осиповой (Грибцовой, Шкурихиной Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения истице - Шкурихиной Е.В..
Установить факт принадлежности справки о заработной плате преподавателя музыкальной школы <адрес> по классу фортепиано Осиповой (Грибцовой) Е.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры и туризма <адрес> Республики истице - Шкурихиной Е.В..
Обязать Управление Пенсионного <адрес> зачесть в общий трудовой стаж, с целью расчета трудовой пенсии период работы с даты назначения трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Войсковой части №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
.
.
.
.
.
.а
