на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ («О бухгалтерском учете»). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электроннойподписью (пункт 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.203 1 г. № 402-ФЗ («О бухгалтерском учете»). 48. Регистры налогового учета за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, включающие в себя Регистры налогового учета НДФЛ по утвержденной форме за период 2015-2019 годы, Регистры налогового учета по налогу на прибыль по утвержденной форме за период 2015-2019 годы, Регистры налогового учета по налогу на имущество поутвержденной форме за период 2015-2019 годы. В соответствии с положениями ст.314 ПК РФ Аналитические регистры налогового учета - сводные формы систематизации данных налогового учета за отчетный (налоговый) период, сгруппированных в соответствии с требованиями настоящей главы. Данные
и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Обществу в удовлетворении требований. В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. По требованию апелляционного суда предоставил налоговую отчетность налогоплательщика поступившую в инспекцию и подписанную электроннуюподписью, выданной на имя Алексеева Глеба Евгеньевича (серийный номер: 636Е, отпечаток: 4DF19F789C93B4F08E4B07FD31DD275B4A08E9E, срок действия: 27.02.2021 – 27.05.2022, издатель 007736275590, 1167746807360, ООО «МЦСП-ГРУПП»), выставленные требования в адрес Общества. Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. По требованию апелляционного суда предоставил выставленные налоговым органом требования, единые (упрощенные) налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль , представленные в налоговый орган непосредственно Обществом, письмо ООО Компания «Трезор» от 02.08.2021 о формировании и отправке с адрес налогового органа форм отчетности, подписанной электронной подписью, требования инспекции об уплате НДС, пени и санкций. В судебном заседании объявлен перерыв с целью предоставления инспекцией книги
считается непредставленным от 28.04.2019 (в отношении налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2019 года и налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1-й квартал 2019 года); решения по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 2.12-16/13528 от 18.06.2019 незаконным и недействительным; признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в незаконном отказе в приеме налоговой декларации и компрометации сертификата ключа электроннойподписи общества с ограниченной ответственностью «Аркуда»; устранении нарушения прав ООО «Аркуда» путем приема указанной декларации и обязании принять налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1-й квартал 2019 года и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал. Заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2019 возбуждено производство по делу. В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2019, заявитель обратился к суду с ходатайством об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель отказзался от требований в части: - признания решения по жалобе Управления Федеральной налоговой службы
электронного документооборота счетов-фактур (об изменении учетных данных). Вместе с тем, налоговый орган при анализе представленных в ходе проверки счетов-фактур и актов не смог соотнести названные документы с представленными сертификатами ключей подписи в связи с тем, что сертификаты имели одну и ту же дату в независимости от даты счетов и актов (т. 13, 15). Кроме того, представители налогового органа пояснили, что в нарушение положений пункта 2.3 Порядка у него не имеется сведений об обществе как об участнике электронного документооборота счетов-фактур. Таким образом, общество в рассматриваемой ситуации не доказало свое право на возможность обмена счетами-фактурами в электронном виде. Представленные обществом суду в материалы дела дополнительные документы также не подтверждают его право на электронный документооборот (т. 13, 15). При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно отказал обществу в вычетах по НДС в размере 33 860 руб. 89 коп. По пункту 3 оспариваемого решения (налог на прибыль
расчеты наличными с организациями не производятся. Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о том, что заявитель не относится к организациям, ведущим реальную хозяйственную деятельность, Окунева И.Л. не имеет отношения к фактическому управлению обществом, в связи с чем в информационном ресурсе участников документооборота в отношении заявителя проставлен признак компрометации сертификата ключа электронной подписи. В информационный ресурс 15.03.2019 внесена запись о компрометации сертификата ключа электроннойподписи. Исходя из установленных обстоятельств, налоговый орган со ссылкой на пункт 28 Административного регламента отказал заявителю в приеме налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, представленных по ТКС 24.04.2019 и 29.04.2019, указав, что декларации содержат ошибку - отсутствие, неправильное указание электронной подписи. В описании ошибки указано, что электронная подпись не принадлежит отправителю/подписанту документа. Суд считает, что действия налогового органа не основаны на нормах закона. В силу пункту 1 статьи 27, пункта 5 статьи 80 Налогового кодекса
по налогу на прибыль организаций, якобы понесенных ЗАО «Ювенал» в данном налоговом периоде по вышеуказанным заведомо для нее (Блиадзе М.М.) фиктивным взаимоотношениям с ООО «1ая Нерудная компания» (ИНН 7841468311) и ООО «1-я Нерудная компания» (ИНН 7804194359), после чего25.03.2016 представили данную налоговую декларацию за электроннойподписью генерального директора ЗАО «Ювенал» Петрякова А.В., не осведомленного о совершаемом преступлении, в МИ ФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Пархоменко, д. 13, в результате чего ЗАО «Ювенал», в нарушение статей 252, 274, 286, 287, 289 и 313 НК РФ, в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок для уплаты налога на прибыль организаций, то есть не позднее 28.03.2016, не был уплачен налог на прибыль организаций за налоговый период 2015 года в размере 6622039 рублей; - в период с 01.05.2016 по 11.05.2016 включила в налоговую декларацию ЗАО «Ювенал» по НДС за 1 квартал 2016 года заведомо
