НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Экспорт услуг ндс декларация - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2015 № 307-КГ15-14655
на экспорт нефтепродуктов; для последующей отправки товара на экспорт с наливного пункта «Никольское» нефтепродукты перевозились железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации в порты; общество заключило с ООО «Транснефть-Логистика» (исполнителем) договорот 25.03.2013 № 34/13/М, предметом которого является оказание услуг по организации перевозки нефтепродуктов железнодорожным транспортом (не включая услуги по транспортировке). ООО «Трансойл» не оспаривает, что ООО «Транснефть-Логистика» в рамках договора от 25.03.2013 оказывало транспортно-экспедиционные услуги в отношении экспортируемых товаров на территории Российской Федерации от станции Никольское ЮВЖД до станции Грушовая СКЖД. Факт наличия у ООО «Транснефть-Логистика» в период оказания спорных услуг подвижного состава на праве собственности (праве аренды) подтвержден данными, полученными налоговым органом от Федерального агентства железнодорожного транспорта, и не опровергается ни обществом «Трансойл», ни ООО «Транснефть-Логистика». Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества «Трансойл» о признании недействительными решений инспекции, в том числе об отказе в возмещении НДС , окружной суд исходил из того, что при
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 № А44-9467/2016
в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 № 372-О-П и от 02.04.2009 № 475-О-О, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключенные между обществом и контрагентами договоры являются договорами транспортной экспедиции и направлены на транспортировку грузов на экспорт; оказанные заявителю услуги непосредственно связаны с процессом транспортировки товаров и ее организацией, без выполнения которых международная перевозка товаров невозможна, в связи с чем оказанные услуги подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов. Принимая во внимание, что из условий заключенных договоров усматривается осведомленность контрагентов об оказании спорных услуг в целях экспортных операций общества, суды признали выставленные заявителю счета-фактуры с выделенным НДС по ставке 18 процентов по операциям, подлежащим обложению НДС по ставке 0 процентов, оформленными ненадлежащим образом и указали на невозможность их использования в качестве основания для предъявления сумм НДС к вычету или возмещению. Выводы судов с учетом конкретных фактических обстоятельств не противоречат пункту 13
Постановление АС Архангельской области от 24.01.2019 № А05-9797/18
58 309 750 руб., в т. ч. по экспорту пиломатериалов - 49 997 105 руб. и по экспорту древесных гранул - 8 312 644,63 руб. В последующем, 27.07.2016, обществом представлена уточненная (корректирующая № 1) налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2013 года, в которой общая сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, составила 64 843 419 руб. В разделе 4 этой декларации общество отразило налоговые вычеты по подтвержденным операциям реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в размере 55 194 803 руб., в том числе по экспорту пиломатериалов - 47 977 188,06 руб. и по экспорту древесных гранул - 7 217 614,23 руб. В дальнейшем, 14.10.2016, обществом представлена уточненная (корректирующая № 2) налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2013 года. Сумма НДС, предъявленная к возмещению из бюджета в уточенной налоговой декларации № 2, по сравнению с уточненной налоговой декларацией № 1 не изменилась (64 843 419 руб.), в
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 № 09АП-11065/07
транспортно-экспедиционному обслуживанию товаров, отправляемых на экспорт на основании контракта №2005-021 (до порта «Светлый в г. Калининград, сумма НДС -6590629,81 руб., вес - 22318,426 тонн), а также услуги по возврату порожних цистерн в отношении товара, вывозимого за пределы таможенной территории Российской Федерации на основании контрактов №№2005-007, 2005-005, 2005-013, 2006-172, 2005-021 (вывозимых на экспорт не через порт «Светлый» в г. Калининград, а железнодорожным транспортом), 2006-200, 2006-326, 2006-288, 2005-016, 2005-004, 2006-328, 2006-359, 2006-329 (сумма НДС – 559 297,84 руб.). С учетом положений учетной политики заявителя, сумма НДС, предъявленная налогоплательщику на основании указанного счета-фактуры, относящаяся к оспариваемому периоду, должна определяться прямым методом, в разрезе конкретных экспортных контрактов, перечисленных в соответствующих актах, пропорционально объему товара, транспортировка которого осуществлена в июне 2006 года и по которому собран пакет документов, предусмотренных положениями ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения ставки 0 % по НДС и исчислена соответствующая налоговая база по декларации за июль 2006 года. Из
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 № 09АП-11150/08
органа «Выпуск разрешен» на которой является 01.03.2007. Таким образом, на момент оказания вышеназванных услуг товар (нефть), в отношении которого данные услуги были оказаны, не был помещен под таможенный режим экспорта, а потому ставка НДС 18% была законно и обоснованно указана в счете-фактуре, выставленном в оплату данных услуг. Следовательно, сумма НДС в размере 121 731,23 руб. была правомерно заявлена Обществом к возмещению. Транспортно-экспедиторские услуги (ж/д перевозки), оказанные в период с 15 по 21 февраля 2007 года, в оплату которых ЗАО «ОТЭКО» в адрес ОАО «ТНК-ВР Холдинг» был выставлен счет-фактура №267 от 21.02.2007, и стоимость которых была перевыставлена ОАО «ТНК-ВР Холдинг» заявителю счетом-фактурой №ХЗ 10307-0802 от 31.03.2007, были оказаны в отношении нефти, реализация на экспорт которой была произведена по временным грузовым таможенным декларациям (ВГТД) №10317050/150307/0000363 и №10317050/010307/000287 датой отметки таможенного органа «Выпуск разрешен», на которой является 15.03.2007 и 01.03.07 соответственно. Таким образом, на момент оказания вышеназванных услуг товар (нефть), в отношении которого
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 № 17АП-9165/2018-АК
срока 180 дней, установленный для предоставления документов, подтверждающих экспорт, статьей 165 Налогового кодекса РФ, и неотражение в разделе 6 декларации за 1 квартал 2014 года реализации товара на экспорт в сумме 294 888,00 рублей, в связи с чем предприятию было выставлено требование № 254 от 14.04.2015 о предоставлении пояснений. 24.03.2015 налогоплательщиком в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация № 3 по НДС за 1 квартал 2014 года (рег. номер декларации - 21604606) с суммой налога, заявленной к возмещению из бюджета в размере 53 080,00 рублей. В указанной декларации налогоплательщиком заполнен раздел 6 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг) обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которым не подтверждена»: налоговая база отражена в размере 294 888,00 руб.; суммы НДС , исчисленные по налоговым ставкам, предусмотренные п.2 ст.164 НК РФ составили 53 080,00 руб.; суммы налоговых вычетов по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 № 04АП-3202/08
с учетом приведенных требований процессуального закона дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, относящимся к определению момента оказания ООО «СибТрансСервис» услуг, определил относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также взаимную связь между ними в совокупности, и сделал обоснованный вывод о том, что эти услуги, фактически оказанные после помещения товаров под таможенный режим экспорта по правилам временного периодического декларирования, должны облагаться налогом на добавленную стоимость по ставке 0%. По вопросу о том, имеется ли непосредственная связь между оказанными услугами по иным счетам-фактурам, представленным одновременно с налоговой декларацией по НДС за февраль 2007 года и реализацией товара (лесоматериалов), вывод суда первой инстанции является правильным. Согласно Федеральному закону от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признается перевозочным процессом. Следовательно, данные услуги относятся к единому комплексу
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 17.08.2018 № 22-2004
23.12.2013г.), с ММС «<данные изъяты>» о продаже пиломатериалов хвойных пород (контракт № от 13.01.2014г.) и ММС «<данные изъяты>» о продаже пиломатериалов хвойных пород (контракт № от 24.02.2014г.) о реализации пиломатериалов на экспорт, а также документы о реализации пиломатериалов Федеральному казенному учреждению исправительная колония – 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и ООО «<данные изъяты>» на внутреннем рынке, и получения дохода в 2014 году в общей сумме № руб. 32 коп.; документы о понесенных затратах и перечислении денежных средств в общей сумме № руб. 89 коп., в том числе: ООО «<данные изъяты>» ИНН № за предоставление универсальных платформ в сумме № руб., без НДС; ИП ФИО4 ИНН № за транспортные услуги в сумме № руб., без НДС ; ФКУ ИК – 4 УФСИН России по АО ИНН № за услуги по переработке древесины и складское хранение в сумме № руб. 14 коп., в том числе НДС № руб.;