собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (пункт 3 статьи 38 НК РФ). Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что доход от продажи экскаватора непосредственно связан с предпринимательской деятельностью заявителя и подлежит обложению единым налогом по УСН в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод судов соответствует имеющимся в деле доказательствам. Ссылки ФИО2 на то, что она не осуществляет систематическую деятельность по продаже имущества , техники, в том числе экскаваторов, доказательств получения прибыли от продажи спорного имущества налоговый орган в материалы дела не представил, не опровергают выводы судов по настоящему делу о получении предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности - от продажи имущества. Как обоснованно указали суды, экскаватор по своим функциональным характеристикам изначально не был предназначен для использования
о залоге имущества, обществом не представлен и в пакете приложенных к проекту договора документов отсутствовал. Фактически обществом представлен ПСМ серия ТА №040295. Изложенное свидетельствует, что ООО «Магнит» в нарушение требований части 6 статьи 140 Закона №311-ФЗ и части 1 статьи 335 ГК РФ не предоставило надлежащее подтверждение того, что предлагаемый обществом предмет залога экскаватор Furukawa FX200LC 3 принадлежит ООО «Магнит» как лицу выбравшему залог в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, поскольку право передачи вещи в залог принадлежит только собственнику вещи. Более того, в качестве подтверждения страхования предмета залога, что является обязательным условием договора залога имущества в силу подпункта 3 части 7 статьи 140 Закона №311-ФЗ, обществом представлен полис ЗАО страховая компания «АКОМС» №024074 от 30.06.2014, в котором указано, что по полису осуществляется страхование деятельности экскаватора Furukawa ЕX200LC 3, при этом риски принятые на страхование «ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу третьих лиц». Таким образом, объектом
полученными в рамках проведения выездной налоговой проверки сведениями, следовательно, такие документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС и подтверждать расходы при исчислении налога на прибыль организаций в силу положений статей 171, 172, 252 Налогового кодекса РФ, Закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и свидетельствуют о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды. Поскольку Обществом не подтвержден факт принятия к учету экскаватора с июня 2006 года, стоимость экскаватора ЭШ 10/70А №355 неправомерно включена в налоговую базу по налогу на имущество с июня 2006 года, а также начислена амортизация с его стоимости за 2006 год. Следовательно, сумма амортизации неправомерно включена в расходы, уменьшаемые налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций за 2006 год, неправомерно завышен налог на имущество за 2006 год и занижен налог на имущество за 2007 год. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неправомерности учета Обществом в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций
качестве обеспечения уплаты таможенных платежей договор залога имущества от 02.07.2014, закладываемое имущество - экскаватор Furukawa FX200LC 3. Таможня отказала обществу письмом от 23.07.2014 № 15-09/8395, причиной отказа послужили аналогичные основания, что и в первом случае, дополнительно таможенный орган указал на положения, указанные в ч. 7 ст. 140 Закона № 311-ФЗ, которые в обязательном порядке должны быть указаны в договоре и являются существенными условиями договора. Кроме того таможня указала, что на момент рассмотрения договора залога имущества должностным лицом Холмского таможенного поста в соответствии с п. 1 ст. 201 ТК ТС отказано в выпуске товара, по причине несоблюдения декларантом условия выпуска товара, установленного пп. 3 п. 1 ст. 195 ТК ТС, не предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. 16.07.2014 общество в третий раз задекларировало товар по декларации № 10707070/160714/0000583. Вновь общество представило в таможню проект договора залога имущества , таможня в свою очередь также отказала в его заключении. 30.07.2014 таможенным органом
