и список медиаторов, действующих в Липецкой области, размещены на официальном сайте суда в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация» (http://lipetsk.arbitr.ru). 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23 марта 2017 г. включительно выполнить следующие действия: истцу представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, доказательства оплаты по договору цессии № 175/16-Ц от 02.12.2016 г., подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы ( что входит в страховое возмещение ), обосновать каждую позицию расчета ссылками на нормы права, доказательства частичной оплаты страхового возмещения ответчиком, заверенную копию страхового полиса ЕЕЕ № 0719088717, акт оказанных юридических услуг по договору № 029/17-ЮУ и их перечень; ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, направить копию отзыва в адрес истца, при наличии возражений – представить контррасчет, в случае оплаты предъявленной суммы –
числе для переговоров, можно обращаться по телефону: 519-609. Соответствующая информация и список медиаторов, действующих в Липецкой области, размещены на официальном сайте суда в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация» (http://lipetsk.arbitr.ru). 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23 марта 2017 г. включительно выполнить следующие действия: истцу представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы ( что входит в страховое возмещение ), обосновать каждую позицию расчета ссылками на нормы права, доказательства частичной оплаты страхового возмещения ответчиком; обосновать соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, документально подтвердить исполнение обязанности по представлению поврежденного транспортного средства на осмотр; ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, письменное мнение относительно экспертного заключения, представленного истцом. В случае непредставления отзыва на иск, суд на основании ч. 4 ст.
в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация» (http://lipetsk.arbitr.ru). 7. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20 марта 2017 г. включительно выполнить следующие действия: истцу представить платежное поручение № 2736 от 27.04.2016 г. с отметками банка о его подлинности, доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, доказательства оплаты по договору уступки права (требования) № 259/16, подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы ( что входит в страховое возмещение ), обосновать каждую позицию расчета ссылками на нормы права, документы, подтверждающие частичную оплату страхового возмещения ответчиком; ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, направить копию отзыва на иск в адрес истца, при наличии возражений – представить контррасчет, в случае оплаты предъявленной суммы – платежные документы с отметками банка, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст.
по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 июня 2017 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, зал № 12 (3 этаж). Истцу: представить подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы ( что входит в страховое возмещение ), обосновать каждую позицию расчета со ссылками на нормы права; Ответчику: письменный мотивированный отзыв на требования истца с учетом ходатайства об уменьшении. 2. К судебному заседанию суд предлагает сторонам рассмотреть возможность компромиссного решения конфликтной ситуации, согласовать взаимоприемлемые условия и урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все заявления, ходатайства, отзывы, пояснения и иные документы должны быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд заблаговременно через канцелярию
регистрационный знак Т340РР93, принадлежащего Грачевскому Г.Ф. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2012 года, признан Грачевский Г.Ф. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета № 133 от 18.05.2012 года проведенной Курганинской торгово-промышленной палатой, стоимость материального ущерба автомобилю «Nissan Note», составила 269 065 рублей. Согласно заключения эксперта ООО «ОНЕКО» от 17.08.2012 года, рыночная стоимость ущерба от повреждений пострадавшего в ДТП автомобиля «Nissan Note», принадлежащего Мельникову В.И., составляет <...>, что входит в страховое возмещение страховой компании. Согласно ст. 929 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ выплата страхового возмещения должна соответствовать понесенным страхователем убыткам в застрахованном имуществе. В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в Пользу потерпевшего возмещают разницу между
истице в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 285747,05 руб. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49471, 46 рублей, решением суда с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 70528,54, рублей, а всего 120000 рублей в рамках договора ОСАГО. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся невыплаченной сумма 165747,05 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату заключения о стоимости ремонта в размере 2 000 руб., что входит в страховое возмещение . Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 4515 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ. Кроме того в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждены документально и их размер является разумным и справедливым с учетом характера спора
