Дело № -5628/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2012 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Юдиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазаревой ФИО10 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Н.С. обратилась в суд с иском ООО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 по адресу: <адрес> произошло ДТП — столкновение двух ТС: № под управлением ФИО6 (собственник) и № под управлением ФИО5 (собственник - Лазарева Н.С.) Виновным в ДТП согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО6 В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.
На момент ДТП ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в рамках ОСАГО И ДСАГО. Истица предоставила ответчику заявление о страховой выплате с необходимыми документами. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 49 471 руб. 46 коп. что подтверждается актом № о страховом случаи по ОСАГО.
Решением Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы в рамках договора ОСАГО было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 70528,54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» по договору ДСАГО с заявлением о возмещении страхового возмещения в полном объеме.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 285 747 руб. 05 коп. с учетом износа на заменяемые детали. За производство данной экспертизы истица заплатила - 2000 руб.
Однако ответчик в страховой выплате отказал в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта согласно заключения ООО «<данные изъяты>» составляет 49471,46 рублей.
Считая свои права нарушенными, Лазарева Н.С. обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в рамках договора ДСАГО: в счет восстановительного ремонта 165747,05 рублей, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, судебные расходы: госпошлину 4515 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000рублей.
В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истицы Сывороткин Р.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 по адресу: <адрес> произошло ДТП - столкновение двух ТС: № под управлением ФИО6 и № под управлением ФИО5, собственником которого является Лазарева Н.С.(л.д.11). Виновным в ДТП был признан ФИО6 (л.д.8)
ФИО6 застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО и ДСАГО на сумму 600000 рублей.
В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.
Истица обратилась в страховую компанию по договору ОСАГО и ей было выплачено страховое возмещение в размере 49471, 46 рублей согласно заключения ООО «<данные изъяты>».
Решением <адрес> районного суда <адрес> установлено, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 285747,05 рублей, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 70528,54 рублей из 120000 рублей по договору ОСАГО.
16.082012г. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО и приложила все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.
Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По договору ДСАГО страховая сумма составляет 600000 рублей и таким образом, покрывает всю сумму ущерба причиненного истице.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер ущерба причиненного истице в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 285747,05 руб. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49471, 46 рублей, решением суда с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 70528,54, рублей, а всего 120000 рублей в рамках договора ОСАГО. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся невыплаченной сумма 165747,05 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату заключения о стоимости ремонта в размере 2 000 руб., что входит в страховое возмещение.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 4515 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ. Кроме того в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждены документально и их размер является разумным и справедливым с учетом характера спора объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в судебном заседании).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Лазаревой ФИО10 страховое возмещение в размере 167747,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4515 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 180262 (сто восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
