Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 09.12.2020 № 33-3355/20
("п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 360-ФЗ). В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве и п. 2.2 Положения «О членских взносах в НП «ЦФОП АПК», утвержденного Решением Совета НП «ЦФОП АПК» № 259 от 30.12.2016г., размер взноса каждого члена СРО в компенсационный фонд установлен в размере 200 000,00 руб. Взнос в компенсационный фонд в размере 50% был оплачен ФИО1 самостоятельно платежным поручением № от 26.12.2016, оставшуюся часть взноса в размере 100 000 руб. оплатило ООО «Бизнес-Проект», что подтверждается платежным поручением №52 от 27.12.2016 с назначением платежа: «Взнос в компенсационный фонд в соответствии со ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за вступающего арбитражного управляющего ФИО1. Сумма 100 000-00 руб. Без налога (НДС )». Заявлением от 28.12.2016г. ФИО1 просил зачесть сумму в размере 100 000 руб. в качестве частичной оплаты взноса в компенсационный фонд от ООО «Бизнес Проект», поступившей в НП «ЦФОП
Апелляционное определение Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 № 66А-262/20
органу приказами ФАС России от 13 мая 2020 года № 463/20 и от 21 сентября 2020 года № 871/20, которые направлены на устранение допущенных нарушений в сфере регулируемых государством цен (тарифов) при определении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в частности, для АО ТФ «Ватт». Кроме того, ФАС России выражает несогласие с выводами суда по существу заявленных административным истцом требований в части статей «Расходы на оплату труда», «Расходы на обслуживание котельных», « Членские взносы в СРО », «Расходы на обслуживание заемных средств», затрат на реализацию мероприятий инвестиционной программы по приобретению объектов электросетевого хозяйства и земельных участков. АО ТФ «Ватт» представлены отзывы на апелляционные жалобы РСТ Республики Мордовия, АО «Мордовская электросеть», ФАС России, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционных жалоб – без удовлетворения. Прокурором, участвующим в деле, представлены возражения на апелляционные жалобы РСТ Республики Мордовия, АО «Мордовская электросеть», в которых он просит оставить
Апелляционное определение Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 № 66А-2881/2021
2020 год учтены затраты на обслуживание котельной в размере 209,39 тыс. руб., обоснования отсутствуют, в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования данные расходы подлежат исключению из базового уровня подконтрольных расходов АО ТФ «Ватт» на 2020 год и последующие годы как не относящиеся к виду деятельности услуги по передаче электрической энергии и не являющиеся экономически обоснованными; - РСТ Республики Мордовия в базовом уровне подконтрольных расходов АО ТФ «Ватт» на 2020 год учтены расходы на членские взносы в СРО (саморегулируемая организация), обоснования отсутствуют, в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования данные расходы подлежат исключению из базового уровня подконтрольных расходов АО ТФ «Ватт» на 2020 год и последующие годы как не относящиеся к виду деятельности услуги по передаче электрической энергии и не являющиеся экономически обоснованными; - в соответствии с приказом ФАС России от 27 февраля 2020 года № 181/20 РСТ Республики Мордовия необходимо было исключить из НВВ на 2020 – 2024 годы АО
