несостоятельности (банкротстве)» дополнено пунктом 41.1 следующего содержания: Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членскихпрофсоюзныхвзносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований
РОСТ-Поволжье с указанием в платежных поручениях - членские взносы профсоюзной организации. Далее, денежные средства в течение 1-2 банковских дней от РОСТ-Поволжье возвращались на расчетный счет профсоюзной организации с назначением платежей «возврат части членских взносов». После возврата на счета профсоюзной организации денежные средства профсоюзной организацией списывались по реестрам с назначением платежей «выплата материальной помощи членам профсоюза» для перечисления на карточки через корреспондентские счета кредитных организаций. Пожертвования перечислялись контрагентами заявителя в адрес профсоюзной организации на постоянной основе, ежемесячно, также, как и выплаты материальной помощи профсоюзной организацией членам профсоюза - работникам обществ. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что полученные работниками контрагентов денежные средства не могут квалифицироваться как материальная помощь, поскольку сумма материальной помощи не носит социального характера, не зависят от материального состояния членов профсоюза - работников общества, а фактически является оплатой труда. Как следует из материалов дела и установлено судом, контрагенты налогоплательщика получали доход только от заявителя. При этом налоговым органом
внесения пожертвования региональному отделению политической партии, 4 денежные средства от органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Пожертвования непосредственно от физических лиц региональное отделение политической партии не получало, а идентифицировать какие именно физические лица вносили членские взносы в профсоюзные организации, которые в последующем явились пожертвованиями, суду не представляется возможным, поскольку данные физических лиц, вносивших взносы не установлены, данных о них суду не представлены. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что денежные средства полученные РО ВПП «Союз труда» в Челябинской области от девяти из шестнадцати организаций подлежали возврату жертвователю либо в доход федерального бюджета, региональным отделением выполнено данное требование, только по возврату денежных средств, полученных от Первичной профсоюзной организации работников Государственного ракетного центра «КБ имени академика В.П. Макеева» г. Миасс профессионального союза работников общего машиностроения Российской Федерации, в связи с чем вина регионального отделения Всероссийской политической партии «Союз
– удовлетворить частично. Признать незаконным не индексирование ООО «Сургутмебель» заработной платы Васютина С.П. в соответствии со ст. 134 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным не перечисление ООО «Сургутмебель» членскихпрофсоюзныхвзносов в ППО «Профсвобода» по заявлению Васютина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Сургутмебель» в пользу Васютина С.П. задолженность за недоплаченную часть заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 911,15 руб.; проценты по индексации сумм в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и прочих платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 616,10 руб.; в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ООО «Сургутмебель» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет муниципального района город окружного значения Сургут в размере 2 075,82 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке
ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО «РЖД» осуществляется некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние». При заключении трудового договора истцом оформлены документы на вступление в корпоративную систему НПО «Благосостояние».путем присоединения к пенсионному договору, им подано заявление об удержании из его заработной платы, доходов и иных платежей пенсионных взносов. Шевелевым И.В. в добровольном порядке оформлено заявление о перечислении работодателем на счет профсоюзной организации членскихпрофсоюзныхвзносов из его заработной платы. Таким образом, удержанные суммы налога, пенсионных и профсоюзных взносов непосредственно из доходов работника при их фактическом начислении, являются затратами работодателя и подлежат возмещению работником в силу ст. 249 ТК РФ. По изложенному, руководствуясь ст.328,ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с Шевелева И.В. в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере
- (...) руб., стоимость проезда - (...) руб. Из указанных сумм удержаны: НДФЛ – (...) руб., алименты в пользу Бутьковой М.А. – (...) руб., алименты в пользу Бутьковой О.А. - (...) руб., членскиепрофсоюзныевзносы – (...) руб., взносы в НПФ «Благосостояние» - (...) руб. Всего произведено удержаний на сумму (...) руб. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право заключать с работником данном организации ученический договор на получение образования с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В силу ст. 204 Трудового кодекса РФ на период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определятся ученическим договором. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 211 Налогового кодекса РФ к доходам , полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится оплата за него организацией обучения в интересах налогоплательщика. Руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к выводу, что произведенные Бутькову А.В. выплаты в связи с обучением
