НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Чеки ккт на зарплату - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Удмуртской Республики от 06.06.2007 № А71-3610/07
что ему известно по настоящему делу, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи ложных показаний предупрежден. Свидетель показал, что работает в здании находящемся по адресу Завьяловский район, ул. Воткинское шоссе, 14-й км., у ИП ФИО3 по гражданско-правовому договору в качестве продавца по продаже автозапчестей. 24.04.2007г. продал проверяющим из налоговой инспекции цилиндр за 250 руб., отбил на ККТ кассовый чек, ККТ принадлежит ИП ФИО3, товар принадлежит ИП ФИО3 Одновременно он работает в ООО «РенАвто» около 4 лет, ИП ФИО3 арендует помещение в ООО «РенАвто», зарплату получает в ООО «РенАвто», у ИП ФИО3 зарплату не получает, в том числе и денежное вознаграждение. Ответчик заявление не признал, указав, что общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ законно и обоснованно, вина заявителя установлена, нарушений процедуры производства по административному делу не допущено, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. По его ходатайству к материалам дела приобщены отзыв от 05.06.2007
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 № А50-15382/19
даты 19.03.2018 по 30.09.2018 по кассе пробивались чеки на сумму 2 414 607 руб. Поступление сумм в результате применения ККТ подтверждается сведениями о зачислениях на счет должника в банке по договору эквайринга - в соответствующие периоды 2018 до ноября 2018 г. (т. 4, л.д. 76). Кроме того, из пояснений ответчика со ссылкой на представленный анализ операций по расчетному счету следует, что им на счет должника в банке с указанием на то, что соответствующие суммы являются поступлениями от реализации платных услуг поступали следующие денежные средства : 10.04.2018 - 50 000 руб., 25.04.2018 - 70 000 руб., 29.05.2018 – 210 000 руб., 25.10.2018 – 59250 руб. Также в указанный период на счет должника поступали платежи по субаренде, за услуги по проведению мероприятий. В данный период предпринимались меры по частичному погашению задолженности по арендной плате. При этом, как указано выше, у общества отсутствует задолженность по зарплате и обязательным платежам. С учетом установленных по
Решение АС Чувашской Республики от 27.06.2006 № А79-5231/2006
проверяющий установил, что в указанный день в 18 час. 50 мин. гражданин ФИО5 за парковку автотранспорта в данном ГК на ночь уплатил женщине, представившейся охранником, 35 руб. наличными денежными средствами. Однако кассовый чек на 35 руб. на ККТ не пробит и ФИО5 не выдан. Иной документ строгой отчетности, подтверждающий получение наличных денежных средств в размере 35 руб., ФИО5 также не выдан. По факту обнаружения расчета без применения ККТ или бланка строгой отчетности старший госналогинспектор инспекции 27.04.2006 вынес определение о возбуждении в отношении предприятия дела об административном правонарушении по ст. 14.5 КоАП РФ, копию которого вручил лицу, представившемуся ФИО6. В письменной объяснительной лицо, представившееся Комаро – вым В.П. указало, что работает в фирме «АлКа» с 20.01.2006 старшим охранником, зарплата 1500 рублей, несет ответственность за здание гаражного комплекса, сторож ФИО7. В ходе осмотра ГК проверяющие в присутствии лица, представившегося старшим охранником предприятия ФИО6, установили, что в проходах между рядами гаражных боксов данного
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 № 09АП-21009/2015
В соответствии с данными инспекции контрольно-кассовая техника с указанным в чеках заводским номером 40102060 никогда не была зарегистрирована за ООО «Анекс Трейд». Согласно данным Федеральной базы, ККТ с заводским номером 40102060 не зарегистрирована. Кроме того, учредитель ООО «Анекс Трейд» имеет признаки массового учредителя и массовый адрес регистрации предприятия. Анализ имеющейся и полученной информации в отношении ООО «Анекс Трейд» показал отсутствие признаков реальной финансово-хозяйственной деятельности, поскольку организация за период с 01.01.2011 по 30.12.2013, не заключались договорные отношения. В связи с тем, что выполнение работ ООО «Анекс Трейд» не подтверждается фактическими обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том,, что расходы по ним в сумме 1 344 300 руб., не могут быть отнесены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу. В отношении с ООО «ПолиАрат». В 2012 году заявитель заключал договоры с ООО «ПолиАрат» об оказании услуг подачи объявления в журналы «Зарплата и Кадры» и печать рекламной продукции (брошюры, буклеты). В качестве