Заявитель на составление протокола в назначенное время не явился, однако, 28.02.2020 в адрес инспекции поступило объяснение от ИП Скворцова В.С. по факту выявленного нарушения (вх. №01906), в котором предприниматель указал, что продавец Кошелева Т.И. не выдала кассовый чек при продаже товара в «Закусочной» после оплаты товара по причине отсутствия во время проверки в ККТ кассовой ленты. С целью соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании статьи 25.15 КоАП РФ в адрес ИП Скворцова В.С. 16.03.2020 повторно заказным почтовым отправлением направлено уведомление № 08-40/02648, которым заявитель приглашался для составления протокола на 31.03.2020. Уведомление от 16.03.2020 № 08-40/02648 вернулось в налоговый орган с отметкой «истек срок хранения» 30.03.2020. Заявитель на составление протокола в назначенное время не явился. Согласно пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения
приходным кассовым ордерам и чекиККТ ООО «АЛЬФА-СЕРВИС», при этом согласно информации, представленной налоговым органом, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 сведения о зарегистрированной ККТ за ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют. В пункте 1.4 договоров от 06.04.2015 № 05, от 20.03.2015 № 03, от 04.05.2015 № 07, от 01.06.2015 № 09, от 01.10.2015 № 10, от 16.10.2015 № 11, от 02.11.2015 № 13, от 16.11.2015 № 15, от 01.12.2015 № 18, от 16.12.2015 № 19, заключенных ИП Шерстобитовым В.Г. с ООО «АЛЬФА-СЕРВИС», указано, что услуги считаются оказанными после подписания акта приемки - сдачи услуг ИП Шерстобитовым В.Г. или его представителем. При этом, акты приемки - сдачи услуг к указанным договорам ни налоговому органу, ни суду не представлены. Суд первой инстанции установил, что по взаимоотношениям с ООО «ВЕСТ ЛЭНД» ИП Шерстобитовым В.Г. представлены следующие документы: - договор аренды оборудования от 10.01.2014 № 3-14, сроком действия до 31.12.2017, заключенный
эксплуатировать ККТ в фискальном режиме; выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов кассовый чек, отпечатанный платежным терминалом или банкоматом. Таким образом, предприниматель, применяющий платежный терминал, обязан использовать ККТ в составе платежного терминала. Отсутствие ККТ в составе платежного терминала означает ее неприменение. Судом установлено, что в квитанции от 21.10.2016, выданной принадлежащим предпринимателю платежным терминалом № 8833772, отсутствовали данные, подтверждающие наличие в составе этого терминала контрольно-кассовой техники, а именно, подтверждение о наличии в их составе фискального регистратора (отсутствуют сведения о наличии ККМ с фискальной памятью, заводским номером и блока ЭКЛЗ). Следовательно, материалами дела (квитанцией от 21.10.2016, объяснениями гражданки Рунч К.А., протоколом об административном правонарушении и др.) подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Суд не установил каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на
заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким образом, Общество, имея достаточную техническую возможность для соблюдения правил и норм, предписывающих применение ККТ, этой возможностью не воспользовалось и не обходимых действий не предприняло. Вследствие чего Обществом допущено нарушение требований статей 2, 4 ,5 Федерального закона 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 24.06.2013, протоколом об административном правонарушении от 09.07.2013, отчетом кассовой смены от 24.06.2013 № 535 (л.д. 80) и другими материалами дела. Каких-либо обстоятельств, препятствующих Обществу исполнять требование Федерального закона № 103-ФЗ и Федерального закона № 54-ФЗ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения. Срок давно привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, налоговым органом
цена реализованного товара, наименование каждой позиции товара, печать с реквизитами торговой организации, осуществившей реализацию, а затем товарный чек о возврате от ДД.ММ.ГГГГ Торговая организация ответчика осуществляет продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) в соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов Российской Федерации», в связи с чем, кассовый чек о покупке/о возврате не предоставлен. В продаже, с ценником на витрине находятся, были реализованы некачественные товары для детей: с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя (маркировка) на русском языке, обеспечивающую возможность их правильного выбора, качество и безопасность, с нарушением требований, с отсутствием обязательной маркировки средствами идентификации для проверки в системе «ЧЕСТНЫЙ ЗНАК» /QR-код/: - карандаш косметический № по цене 140 руб., производитель: SCHWAN COSMETICS CR, дата изготовления отсутствует, годен до:02.2023 г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 56 суток; - парфюмерная вода для женщин «Императрица 02» в индивидуальной упаковке по
в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 1900 рублей. Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг сборки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 11627 рублей. Оплата за товар, его доставку и сборку по вышеуказанным договорам произведена Истцом в полном объеме в размере 181077,0 рублей ( чекККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик нарушил сроки поставки товара и срок оказания услуг по вышеуказанным договорам, товар договору по купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг доставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на объект заказчика с задержкой на 79 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № №, что подтверждается комплектовочной ведомостью к накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушен срок оказания услуг сборки, услуги фактически были
