на прибыль организаций, Заявитель стоимость данных продуктов признает в составе прочих расходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли, на субсчете 91.2, о чем свидетельствует, в том числе, представленная Обществом оборотно-сальдовая ведомость. Инспекция основываясь на нормах действующего законодательства обоснованно считает, что поскольку Общество не включает в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затраты на приобретение чая, кофе, конфет, минеральной воды и сахара, то данные расходы по приобретению таких товаров следует рассматривать как расходы для собственных нужд, не связанных с производством и реализацией товаров, работ, услуг. Общество самостоятельно не производило якобы передаваемые сотрудникам продукты питания, а покупало их у сторонних организаций, включая в состав покупной цены НДС. Кроме того, операции по передаче этих товаров структурным подразделениям не осуществляются Обществом. Следовательно, Инспекция сделала правильный вывод, что в отношении вышеназванных товаров, расходы, на приобретение которых покрываются за счет собственных средств организации (чистой прибыли), объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость, согласно подпункта
и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, установлено нарушение Заявителем п. 6 ст. 226 НК РФ, выразившееся в несвоевременном и неполном перечислении в бюджет удержанных сумм налога в размере 8 251 190 р. Кроме того, проверкой правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц Инспекцией установлено не полное ведение персонифицированного учета по лицам, получившим доход, непредставление в налоговый орган сведений о доходах, выданных в натуральной форме ( чай, кофе, сахар, печенье) физическим лицам, являющимся сотрудниками Общества. Проверкой правильности исчисления и уплаты налога на прибыль организаций, Инспекцией установлено нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, не повлекшее занижения налоговой базы по налогу на прибыль (Обществом получен убыток), которое допущено в результате включения в 2012 году в состав расходов, связанных с производством и реализацией, необоснованных затрат на приобретение губок для обуви и роликов для чистки одежды. Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых,
осуществлены на законных основаниях, однако этого сделано не было. Совокупностью исследованных доказательств, судом установлено, что источник оплаты этих работ и услуг мог быть любым, так как деньги, поступавшие в учреждение от приносящей доход деятельности, в течение 2014-2015 гг. с ведома ФИО1 систематически не приходовались в кассу учреждения. Приобретение новогодних украшений, подарков, спиртных напитков и продуктов питания для празднования сотрудниками МАУ «Лыжная база «***» Нового года, 23 Февраля и 8 Марта, ежемесячное приобретение чая, кофе, сахара для сотрудников базы не может свидетельствовать о производственных нуждах учреждения, а является лишь способом распоряжения уже похищенными ФИО1 деньгами в интересах сотрудников базы, что не исключает факта хищения денег у МАУ «Лыжная база «***», полученных от К1. и К2. Противоречий, в том числе и в фактических данных, установленных и изложенных в приговоре суда от 22 июня 2016 г., способных повлиять на правильность выводов рассматриваемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное следствие по
