арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017, заявленные предпринимателем требования частично удовлетворены. Из текста договора исключены абзац 2 пункта 3.2, пункты 3.3, 3.4, 3.7.9, 3.7.13 и 3.7.14, абзацы 2 и 3 пункта 5.1, пункт 5.4; из пункта 3.5 договора исключено указание «по форме приложения № 1»; из пункта 3.6 договора исключен текст со слов «(в том числе показаний, содержащих сведения о почасовых объемах потребления электрической энергии)»; из пункта 3.7.2 договора исключен текст со слов: «а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики»; из пункта 3.7.4 договора исключен текст со слов «а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони». В остальной части требований отказано. В кассационной жалобе
документы, подтверждающие оплату расходов (квитанции к приходному кассовому ордеру). Решение налогового органа по данному эпизоду признается судом частично недействительным. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 253 НК РФ и пункта 7 статьи 255 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на оплату труда, в том числе на оплату проезда работников и лиц, находящихся у работников на иждивении, к месту использованияотпуска на территории Российской Федерации и обратно (включая расходы на оплату провоза багажа работников организаций, расположенных в районах
в размер 9927руб.81коп., в том числе заработная плата за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2175руб., компенсация за неиспользованный отпуск 7752руб.81коп. Доказательств выплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Согласно пункту 4.3 вышеуказанного трудового договора работнику предоставляется очередной отпуск с сохранением заработной платы продолжительностью 30 календарных дней. Из расчета оплаты отпуска, предоставленного ответчиком размер отпускных за проработанное время составляет 7752руб.81коп., то есть за 22 календарных дня. Указанный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств частичного использования отпуска работником до увольнения ответчиком не представлено. Таким образом, с ООО «Дальимпэкс ДВ Сервис» подлежит взысканию в пользу Кочетова Е.Н. задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2012 года в размере 9927руб.81коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7752руб.81коп. Требование Кочетова Е.Н. о взыскании с ООО «Дальимпэкс ДВ Сервис» среднего заработка за задержку трудовой книжки подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по день направления сообщения о необходимости получения трудовой книжки по ДД.ММ.ГГ, то есть
