топливо-заправочным копаниям в аэропортах, имеет собственные топливозаправщики. Также оказывает маркетинговые услуги авиаперевозчикам, в частности ООО «Северный ветер», имеет с данным чартерным авиаперевозчиком длительные деловые отношения и может оказывать влияние на выбор им поставщиков топлива и мест заправки, в т.ч. и по транзитным рейсам, следующим с дозаправкой в каком-либо аэропорту. Увеличение поставок обеспечивалось также за счет большего объема заправки (с запасом), направления в аэропорт Кемерово для дозаправки у заявителя транзитных рейсов. Для реализации поставленной задачи ООО «Авиэйшн Лоджистик Сервисез» использовало имеющиеся у него возможности по урегулированию времени постановки рейсов в расписание. Агентское вознаграждение рассчитано только с объема заправки ООО «Северный ветер», обеспеченного при содействии ООО «Авиэйшн Лоджистик Сервисез». Объемы других потребителей туда не включены. Полученный доход в полном объеме учтен для целей налогообложения, компания уплачивает НДС и налог на прибыль организаций. Указанные свидетелем обстоятельства согласуются с иными представленными обществом в материалы дела доказательствами, не опровергнуты инспекцией в порядке статьи 65
046 руб. Ссылка инспекции на вступившие в законную силу судебные акты по делу №А40-77926/06-111-446, несостоятельна, поскольку они касаются другого налогового периода. Кроме того, при рассмотрении дела №А40-77926/06-111-446 обществом не представлялся и не исследовался судом произведенный анализ экономической целесообразности затрат на командировки при использовании чартерныхрейсов в сравнении с затратами при использовании регулярных рейсов. По п.1.4 решения. В апелляционной жалобе инспекция утверждает, что общество неправомерно отнесло на внереализационные расходы проценты по договорам займа с ООО «Белые ночи», ООО «Русстрейд», ООО «Ульяновск Трейд», ООО «Торговый дом «Русснефть», ООО «Рустрейд», ООО «Белкам-Трейд»за 2006-2007гг. в сумме 586 810 963 руб., в результате чего в бюджет не уплачен налог на прибыль в сумме 140 834 631 руб. за 2006-2007гг. В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что в ходе проверки установлены факты экономической необоснованности аккумулирования денежных средств в виде коммерческой наценки у нефтетрейдера с последующим получением от него процентного займа, что свидетельствует о
30.12.2000 г. между предприятием (Перевозчик) и «MagadanAirServicesInc» (Агент) был заключен агентский договор, предметом которого являлось совершение агентом по поручению авиакомпании юридических и фактических действий: - оформления и продажи авиаперевозок на регулярные и чартерныерейсы Перевозчика от его имени на основе требований и правил Перевозчика; - проведения маркетинговых исследований, рыночных ситуаций; - распространения рекламных материалов, связанных с деятельностью Перевозчика. Агент приобрел право осуществлять вышеназванные действия на территории США. В соответствии с п. 2.7 договора Агент представлял Перевозчику отчеты о ходе исполнения договора и заключенных сделках. К отчету должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенные им за счет Перевозчика. В нарушение п.1 ст. 252, п.1 ст. 253 НК РФ в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организацией включены документально не подтвержденные расходы по указанному агентскому договору. Бухгалтерские документы, необходимые как основание отнесения на расходы ниже перечисленных затрат, для проверки представлены не были, сумма расходов, необоснованно учтенная в расходах,
15 768 евро (НДС не облагается). В соответствии с представленным к проверке счетом от 25.08.2009 № 34897, актом от 26.08.2009 № 014-08 стоимость услуг оказанных организацией Компанией «MAP» (Австрия) по договору от 01.06.2008 № 01/06/08 составила 32 238 евро (НДС не облагается). К проверке обществом представлен список пассажиров чартерногорейса Москва - Милан 08.08.2009 и Милан - Москва 21.08.2009, а также приказ от 07.08.2009 № К-1200-1 (распоряжение) о направлении работника в командировку сроком на 14 календарных дней (в период с 08.08.2009 по 21.08.2009). На основании полученных документов инспекцией установлено, что указанные расходы общества произведены и учтены при исчислении налога на прибыль в качестве затрат на проезд к месту командировки и обратно в размере 2 164 188 руб. При этом единственным сотрудником проверяемого налогоплательщика, направленным в служебную командировку (приказ от 07.08.2009 № К-1200-1) является президент общества Маркин В.С. Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что целью командирования является
