отнесены экономически не оправданные расходы: по приобретению пленки для тонировки автомобиля, изготовлению поздравительных открыток, по приобретению питьевой бутилированнойводы и др., -к представительским расходам неосновательно отнесены затраты по приобретению подарков и приему представителей автотранспортных предприятий, продуктов для фуршетов и поздравлений, -не представлено экономическое обоснование затрат по командировке руководителя на научно – практическую конференцию, -к расходам в 4 квартале 2004 года неосновательно отнесены затраты по договору страхования имущества, реализованного в декабре 2004 года, расходы следовало учитывать по налоговым периодам пропорционально действия договора, -к расходам 4 квартала 2003 года отнесена дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, ее следовало отнести к расходам 2001-2003 г.г. -в объект налогообложения ЕСН не включены выплаты физическим лица по договорам подряда, предметом которых является выполнение услуг по приемке и перегону автобусов, оплаченные согласно авансовых отчетов. Налог на прибыль занижен на 1 918 130,88 руб., ЕСН - на 20619 руб. и 148 857,48 руб., страховые взносы
полагает недоказанным факт дальнейшей реализации приобретенного трубопровода спустя три месяца в адрес ООО «СнабСервис», поскольку согласно данным выписки по операциям по счету ООО «СнабСервис» имеются перечисления 25.12.2014 в адрес ЗАО «ЗМВ» за поставку бутилированнойводы, а не за поставку трубопровода. Ссылка ЗАО «ЗМВ» на письмо от ООО «СнабСервис» б/н от 25.12.2014 об изменении платежа, при опровержения директором ООО «Снабсервис» факта наличия хозяйственных отношений с заявителем и отрицания факта подписания письма от 25.12.20014, является несостоятельной. При этом доказательств изменения назначения платежа в банке не представлено. Сам факт наличия первичных документов и отражение их в бухгалтерском учете без подтверждения факта реальности хозяйственных операций не предоставляет права на получение налоговых вычетов и отражение в расходах при исчислении налога на прибыль . По эпизоду с ООО «АВСсервис» налоговый орган не согласен с выводами суда первой инстанции о подтверждении факта реальности оказания транспортных услуг данным контрагентом. В ходе выездной проверки было установлено, что у ООО
осуществляющей продажу по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов, предлагаемых к продаже товаров. Образцы и каталоги не представлены в материалы дела, доказательств, свидетельствующие о наличии помещений для демонстрации образцов отсутствуют. Учитывая изложенное, налоговым органом неправомерно сделан вывод об отсутствии у ЗАО «Фоксель» оснований для применения ЕНВД в 2008 году в отношении розничной продажи бутилированнойводы, в связи с чем, оспариваемое решение от 30.09.2011 № 14-12/17849 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 29.11.2011 № 13-10/24730@, в части начисления: налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 5 532 592 руб.; налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 20 438 422 руб.; налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 679 458 руб.; единого социального налога за 2008 год в сумме 3 884 231 руб.; соответствующих пени и штрафов, приходящихся на данные суммы
