НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бурение скважины бухгалтерский учет - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № А40-266911/19
803 440 руб., что повлекло неправомерное занижение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет за 1 квартал 2015 года, в размере 53 803 440 руб. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры на реализацию проектов на строительство и сдачу в эксплуатацию объектов, документы по процессу бурения, ликвидации и получению геологической информации в отношении скважин, показания свидетелей, руководствуясь положениями статей 54.1, 169 - 172, 261 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете », Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Временным положением об этапах и стадиях геолого-разведочных работ на нефть и газ, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 07.02.2001 № 126, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли
Постановление АС Республики Коми от 15.10.2012 № А29-4949/12
к лицензии СЫК 01064 НП (в редакции дополнительных соглашений) предусмотрено проведение Обществом на лицензионном участке поисково-разведочного бурения. В соответствии с пунктом 5.2.1 лицензионного соглашения владелец лицензии обязан закончить строительством не менее девяти поисково-разведочных скважин. Во исполнение условий лицензионного соглашения Обществом в 2007-2008 годах на Средне-Седъельской площади было начато строительство скважин, в том числе структурно-поисковых скважин № 5ЛК и № 4ВКД. Строительство структурно-поисковых скважин осуществлялось собственными силами без привлечения подрядных организаций. В 2009 году строительство указанных скважин было окончено, проведено их испытание с отбором проб газа. Указанное подтверждается геологическими паспортами скважин, заключениями ООО «КАСС» на консервацию скважин, протоколами заседания геолого-технического совета ООО «Геотехнология» от 12.01.2009, от 14.01.2010 и актами о консервации (листы дела 46-110, 128-130 том 3, листы дела 10-33 том 5). Общество отразило стоимость скважин № 4ВКД и 5 ЛК в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» субсчет 08.3 «Строительство объектов основных средств». Акты приемки законченного
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 № А42-5598/2017
виде отдельных объектов основных средств, что за отчетный период составило 460 025 885 руб. В ходе проверки Инспекцией была установлена неуплата Обществом авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2016 года в сумме 1 006 444 руб. Самоподъемная буровая установка «Мурманская» (далее - СПБУ «Мурманская») предназначена для разведки и добычи нефти и газа на глубинах до 100 м, глубина бурения скважины до 6 500 м. Конструкция СПБУ состоит из основного корпуса с жилыми и служебными помещениями и трех опускающихся опор. Согласно данным бухгалтерского учета АО «АМНГР» в 1991 году в качестве основного средства ФГУП «АМНГР» принята на учет СПБУ «Мурманская», как единый объект основных средств, в состав которой входили и палубные краны. ФГУП «АМНГР» и СП VIETSOVPETRO в 2010 году заключено рамочное соглашение № 0982/10/N -N4/VSP6-AMNGR от 30.10.2010 (т.1 л.д.132-169), согласно которому СП VIETSOVPETRO согласно выполнить модернизацию и переоборудование СПБУ «Мурманская». В целях проведения модернизации буровой
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 18.01.2019 № 2-16/18
предоставлении бухгалтеру указанных ПКО и возникшими, по мнению истца, убытками у сада в виде денежных средств, учтенных в качестве расходов сада на бурение скважин с нарушениями, указанными в заключениях бухгалтерских и технико-криминалистической экспертизы. Суд полагает, что применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды садоводства. Между тем, заявленные ко взысканию суммы, были потрачены на нужды СНТ "Сад №***", оплата работ произведена СНТ "Сад №***" в лице председателя Лившиц И.В. В то же время, доказательств причинения истцу убытков нерациональным расходованием ответчиком денежных средств и их размера, в виду ненадлежащего оформления подтверждающих расходование денежных средств документов, в материалах дела не содержится. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете " ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Пунктами 1-3 ст. 9 указанного федерального закона, определено, что