в размере 750 рублей отменено. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 221, 252, 270, 346.11, 346.14 - 346.17 Налогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества. Судебные инстанции исходили из отсутствия документального подтверждения заявленных налогоплательщиком расходов и занижения обществом суммы исчисленного единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. При исследовании обстоятельств дела установлено необоснованное принятие обществом в качестве расходов спорных затрат (возврат заемных денежных средств, перевод между счетами налогоплательщика, убыток прошлыхлет , денежные средства, перечисленные контрагентам, которые не подтвердили договорные отношения с обществом, перечисление денежных средств по операциям, плательщиком которых выступает иное лицо, сумма расходов на возмещение командировочных затрат и оплату труда). При указанных обстоятельствах доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими
налогооблагаемую базу в 2000 году. При этом, из содержания норм налогового законодательства не следует, что представительские расходы могут быть приняты только в случае получения дохода. Ссылка налогового органа в обоснование своих доводов на Положение по бухгалтерскомуучету «Учет основных средств» (ПБУ 6/97), утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.09.1997 № 64-н, в отношении увеличения стоимости скважин на Южно-Русском месторождении на стоимость затрат по использованию самолета является необоснованной, поскольку доказательств разработки указанного месторождение немецкой фирмой «Рургаз АГ» не имеется, с указанной фирмой только велись переговоры по данному вопросу. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, несмотря на необоснованное включение Обществом в целях налогообложения данных сумм в расходы 2000 года как убытки прошлыхлет , поскольку данная сумма подлежала отражению при исчислении налога на прибыль за соответствующий период, неправильность такого отражения и корректировка налоговых обязательств в рассматриваемом случае не могла повлечь образование недоимки, поскольку должна рассматриваться наряду с переплатой
за 2004-2006 гг. Таким образом, первичные документы бухгалтерскогоучета подтверждают размер убытков, спорные затраты напрямую связаны с деятельностью, направленной на получение прибыли, указанные работы (услуги) приобретались в рамках освоения месторождения «Купол» и являются экономически обоснованными. В силу пунктов 1 и 2 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 280 и 304 НК РФ. Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. В данной ситуации налогоплательщик заявил о намерении осуществить перенос убытка прошлыхлет (за 2004-2007гг.) с учетом положений пункта 2
операций, проводимых организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговый учет. Таким образом, в случае отражения в налоговой декларации убытка без соответствующих подтверждающих первичных документов на основании регистров налогового учета и иных аналитических документов, порядок, установленный пунктом 4 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, нельзя признать соблюденным, так как соответствующие затраты не будут удовлетворять критериям, установленным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка соответствующими документами, включая первичные учетные документы, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу на суммы ранее полученного убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Следовательно, налоговый орган при проверке сведений отраженных в налоговой декларации в отношении убытков прошлыхлет имело право запросить документы подтверждающие размер этих убытков. При этом необходимо заметить, что Налоговый