Решение АС Хабаровского края от 17.09.2015 № А73-8206/15
заключены не ООО «ДВ Ремонт», а физическим лицом Лукьяненко Ю.Л, кроме того, заключенным между Лукьяненко Ю.Л. и ООО «ДВ Ремонт» договором аренды железнодорожных путей не было предусмотрено несение Обществом затрат на проведение кадастровых работ земельных участков, при этом в 2013 по бухгалтерскому и налоговому учету ООО ДВ Ремонт» в составе расходов по налогу на прибыль отсутствовали затраты по аренде железнодорожных путей, также отсутствовала и оплата за аренду Лукьяненко Ю.Л. В связи с этим, суд отклоняет, как неподтвержденные соответствующими доказательствами доводы Общества о правомерном учете затрат в сумме 92 895 руб. в составе расходов по налогу на прибыль, поскольку объект недвижимости находился во владении Общества и без проведения кадастровых работ было невозможно осуществлять хозяйственную деятельность. Таким образом, Общество неправомерно учло в составе расходов по налогу на прибыль за 2013 затраты в сумме 92 895 руб. за кадастровые работы, выполненные ИП Орловой Н.Т. для Лукьяненко Ю.Л., не связанные с производственной деятельностью ООО
Решение АС Приморского края от 07.06.2022 № А51-11960/2021
и т.п.) как и сами объекты, в бухгалтерском учете ООО «Оранжевые дома» не отражены. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В ходе разбирательства по делу резидентом представлены (отсутствующие на момент проверки) акты выполненных работ, свидетельствующие, по мнению ответчика, об осуществлении затрат на общую сумму 11 725 060 рублей 05 копеек на проектирование, проведение земельных работ нулевого цикла проектирования на земельных участках с кадастровыми номерами: 25:28:050058:1334. 25:28:050058:1315, 25:28:050058:1311. 25:28:010021:3832. Вместе с тем, документов об оплате указанных работ (чеки к приходным кассовым ордерам) ответчиком представлено на сумму 6 483 060,05 рублей. При этом, представленные платежные документы свидетельствуют о нарушении резидентом пункта 4 Указаний Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов», согласно
Решение АС Вологодской области от 05.10.2015 № А13-4429/15
подтверждающие затраты, принятые к бухгалтерскому учету не представлены). 2.1. Согласно представленной карточке счета 08.03 за 9 месяцев 2014 отражены затраты по земельным участкам в сумме 2 768,84 тыс. руб., в том числе: - с кадастровым номером 35:24:0401005:162 в сумме 172,44 тыс. руб., - с кадастровым номером 35:24:0401005:211 в сумме 2 578,4 тыс. руб. При расчете затрат по земельному участку с кадастровым номером 35:24:0401005:162 его стоимость взята в размере 958,0 тыс. руб., разница стоимости составляет 58,0 тыс. руб. (58,0 = 958,0 - 900,0), в том числе по 3-этажному дому 10,44 тыс. руб. (10,44=172,44-162,0). Согласно договору купли-продажи стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0401005:211 составляет 2 500,0 тыс. рублей, разница стоимости составляет 78,4 тыс.руб.(78,4= 2 578,4 - 2 500,0). Таким образом, застройщик представил документы, подтверждающие приобретение земельных участков с кадастровым номером 35:24:0401005:162, 35:24:0401005:211 не в полном объеме. Согласно представленным копиям формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», формы КС-2
