НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет заработной платы в казенном учреждении - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Республики Крым от 12.09.2019 № А83-6774/19
взносов на вышеуказанные денежные компенсации в размере 339 808,70 руб.; отражения в регистрах бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности суммы начисленной за период с 01.01.2015 по 30.09.2018 года денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, выплат отпускных и выплат при увольнении и страховых взносов начисленных на вышеуказанную денежную компенсацию. Представитель заявителя изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях. Из материалов дела усматривается, что Распоряжением председателя Контрольно-ревизионного управления Симферопольского района Республики Крым от 16.11.2018 №40-р на основании п. 7.5 раздела 7 плана работы Контрольно-ревизионного управления Симферопольского района Республики Крым на 2015 год была утверждена Программа проведения контрольно мероприятия «Проверка законности начисления и выплаты заработной платы сотрудникам муниципального казенного учреждения «Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым» за период 2015-2018
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 № 12АП-6368/2014
от 15 декабря 2010г. № 173н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», для регистрации справочных сведений о заработной плате работника учреждения, в которой, помимо общих сведений о работнике, ежемесячно отражаются по всем источникам финансового обеспечения (деятельности) суммы начисленной заработной платы (оплаты труда) по видам выплат, суммы удержаний (по видам удержаний), сумма к выдаче, которые заполняются на основании расчетно-платежных ведомостей. Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области» на приказы Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2010г. № 1199 «Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения сводной бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации, бюджетных смет распорядителей бюджетных средств и казенных учреждений , находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации», от 10 ноября 2008г. № 555
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 № 2-1113/19
начисленной и выплаченной заработной плате за спорный период. В период с 3 июля 2019 г. по 1 августа 2019 г. истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и.С.А. в части взыскания с муниципального казенного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Центр бухгалтерского учета и хозяйственного обслуживания учреждений культуры» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января 2019 г. по август 2019 г. в сумме 28 401, 39 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Представителем муниципального казенного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Центр бухгалтерского учета и хозяйственного обслуживания учреждений культуры» П.Ю.А. была подана апелляционная жалоба на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 г., в которой она просила отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 № 88-15387/20
КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15387/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0001-01-2019-0014714-54 (2-1113/2019) по иску Иваниченко С.А. к муниципальному казенному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Центр бухгалтерского учета и хозяйственного обслуживания учреждений культуры» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Центр бухгалтерского учета и хозяйственного обслуживания учреждений культуры» на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2020 г. и по кассационной жалобе Иваниченко С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного
Приговор Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 21.08.2019 № 22-1660/19
времени, содержащие заведомо ложные сведения о проведенных учебных занятиях в качестве педагога дополнительного образования, Новикова С.М. направляла для начисления заработной платы в МБУ «Центр развития образования и бухгалтерского учета» муниципального образования «*** район» Ульяновской области. По представленным Новиковой С.М. табелям учета использования рабочего времени, в сентябре, октябре, ноябре 2018 года ей была начислена заработная плата за выполнение работы по должности педагога дополнительного образования из расчета 8145 рублей 41 копейка за месяц, а всего на общую сумму 24 436 рублей 23 копейки, которая была перечислена Новиковой С.М. на счет №*** отделения №8588 ПАО «Сбербанк г.Ульяновск». Указанные денежные средства были использованы Новиковой С.М. по своему усмотрению. Своими действиями Новикова С.М. причинила ущерб бюджету муниципального образования «*** район» Ульяновской области в лице муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации муниципального образования «*** район» Ульяновской области на общую сумму 24 436 рублей 23 копейки. В суде первой инстанции Новикова С.М. виновной себя не признала