приобретение листов «ст3сп/пс5» (6 и 10 г/к) (таблица на стр.9-10 решения инспекции). Приобретенные товары оприходованы на счет 10.1 «Материалы», затем, согласно учету, приобретенные материалы передавались на переработку ООО «Металлмастер» ИНН 6678076914 на основании договора на переработку давальческого сырья от 03.07.2017. Между тем самим ООО «Металлмастер», применяющим упрощенную систему налогообложения (УСН), оказание услуг отражено на счетах налогового и бухгалтерскогоучета только в 2019 году. Проверкой установлено, что аналогичный товар (трубы профильные Zn) приобретался обществом в спорный период у ООО «ПартнерСтрой», ЗАО ТД «Атлантис», ООО «Оливия», и его было достаточно для изготовления продукции (заборов ), которая реализовывалась налогоплательщиком в спорный период. С целью проверки отражения операций по приобретению и списанию спорных ТМЦ налоговым органом истребованы у налогоплательщика регистры бухгалтерского учета. Однако представленная обществом оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 не содержит сведений о количестве приобретенного товара, указана только стоимостная величина. На основании документов по реализации налоговым органом выборочно проведен пересчет трубы из
в бухгалтерию. Савина Л.Ю. также указала, что организации ООО «Трансавтоойл», ООО «Галактика» ей не знакомы. Товары от них не проходили через склад предприятия. По дате получения запчастей ничего пояснить не смогла. Согласно бухгалтерскому субсчету 10.5. «Запасные части» отражение (оприходование) сделок по поступлению спорных запчастей от ООО «Трансавтоойл» и ООО «Галактика» осуществлялось по дате счетов-фактур и товарных накладных. Списание спорных запчастей в бухгалтерскомучете производилось на основании требований-накладных, отраженных Обществом в карточке счета 10, но не представленных на требование налогового органа. Между тем, карточек учета по движению и забору запчастей и материалов на спорные ТМЦ не имеется. С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Галактика» и ООО «Трансавтоойл» не могли поставить и не поставляли товар Обществу. Доводы Общества о необходимости принять расходы в целях налогообложения прибыли в ситуации, когда товары реально приобретены, не могут быть приняты, так как доказательствами по делу подтверждается,
с момента списания основного средства. Кроме того, уничтожение документов по истечении указанного срока хранения является правом, а не обязанностью организации. Содержащееся в ФЗ «О бухгалтерскомучете» требование о наличии первичных учетных документов для подтверждения факта совершения хозяйственной операции подлежит безусловному исполнению налогоплательщиками. Доводы Предприятия о наличии оснований для признании решения недействительным подлежат отклонению. В 2003, 2004 годах Предприятие являлось плательщиком платы за пользование водными объектам в соответствии со статьей 1 ФЗ "О плате за пользование водными объектами", в 2005 году – плательщиком водного налога в соответствии со статьей 333.8. Налогового кодекса. Пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О плате за пользование водными объектами" объектом платы признавалось пользование водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств, указанное в статье 1 Федерального закона, в целях осуществления забора воды из водных объектов; удовлетворения потребности гидроэнергетики в воде; использования акватории водных объектов для лесосплава, осуществляемого без применения судовой тяги (в плотах и кошелях),
