статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ). Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, пунктом 27 которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально-ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества. Судом установлено, что Бирженюк Е.М. работала в ФКУ ИК-8 в должности ... с <Дата обезличена> В соответствии с п. 3.15 должностной инструкции старшего инспектора группы коммунального, бытового, интендатского и хозяйственного обеспечения ответчик в период работы обязана была организовывать выдачу обмундирования личному составу согласно раздаточным ведомостям и вещевого довольствия спецконтингента, осуществлять своевременное списание, контролировать правильное оформление раздаточных ведомостей, так же обеспечивать осужденных вещевым имуществом , соблюдением сроков выдачи, размерно-ростовочных требований и порядком ношения предметов одежды и обуви утвержденных образцов (п. 3.36), обеспечивать соблюдение установленного порядка учета и хранения продовольствия и интендатского
в особо крупном размере, в целях сокрытия их хищения были списаны с бухгалтерскогоучета, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в виде искажения бухгалтерской отчетности и невозможности взыскать ущерб, причиненный хищением имущества. В последующем Гурским и Власовым ИРП в период с февраля по 18 июня 2019 г. в количестве 5 796 штук были вывезены на автомобилях со склада воинской части и проданы, а остальными ИРП в количестве 1 920 штук в указанный период члены организованной группы распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в феврале 2019 г. Сычев, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в целях хищения зимних ботинок с высоким берцем, за денежное вознаграждение привлек к участию в хищении исполняющего обязанности начальника вещевого склада Иванова (осужден приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2020 г.), которому это имущество было вверено по службе, получив на это согласие последнего. В том же
в бухгалтерию и представлял ему лично документы, а также пояснял, что имущество, указанное в документах (справке-расчете и накладной на выдачу имущества), фактически было выдано уволенным военнослужащим, по внутренним накладным вещевой службы, в связи с чем они не проведены по бухгалтерскомуучету. Кроме того, ФИО13 пояснил, что данные документы готовил вместе с ФИО1. Таким способом ФИО13 принес и подписал у него некоторое количество бланков требований-накладных, на основании которых было осуществлено списание недостачи в размере более трех млн. руб. После того, как ФИО1 и ФИО13 списали имущество на вышеуказанную сумму, в период с ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная инвентаризация, в ходе которой излишков и недостач не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ комиссия начала просчет вещевогоимущества , который он, совместно с ФИО64 и ФИО65, контролировал. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которому по соответствующим ведомостям была выявлена недостачи вещевого имущества в общей сумме 5 297 071 руб. 02 коп. После начала проведения проверки ему от ФИО13
