НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2014 № 308-КГ14-4417
расходы, относящиеся к налоговой базе по ставке 0 процентов, на уменьшение налоговой базы по ставке 20 процентов путем подачи уточненной декларации за 2008 год. При этом суды указали, факт реализации оборудования в 2010 году не изменил экономический характер документально подтвержденных хозяйственных операций, совершенных в 2008 году. На момент совершения хозяйственных операций в 2008 году общество не допустило ошибку (искажение) ни в налоговом, ни в бухгалтерском учете. На момент совершения хозяйственные операции по начислению и отнесению процентов по кредиту, полученному в 2008 году для развития сельскохозяйственного производства , согласно пунктам 2 и 3 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации на внереализационные расходы, уменьшающие прибыль, облагаемую по ставке 0%, определены обществом как операции, связанные с сельскохозяйственным производством, что соответствовало их реальному смыслу. Неиспользование оборудования в фактической деятельности по убою и переработке мяса птицы не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации. Последующая переквалификация возникших правоотношений не изменяет имевшие место в 2008-2009 годах реальные
Решение АС Челябинской области от 14.09.2011 № А76-14360/11
26.05.2005, трудовая книжка б/н от 10.03.1972) в соответствии с дипломом Ч № 018651 от 28.06.1973 имеет образование по специальности «Автоматизация тепловых процессов», присвоена квалификация техника-теплотехника; в соответствии с дипломом НВ № 315938 от 14.02.1987 имеет образование но специальности «Зоотехния», присвоена квалификация зооинженера; - главный бухгалтер Ефименко Надежда Павловна (трудовой договор б/н от 01.06.2005, трудовая книжка АТ-И Я« 171100) в соответствии с дипломом Я № 270639 от 01.07.1978 имеет образование по специальности « Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве », присвоена квалификация «бухгалтер»; - ведущий специалист по договорам Вельская Евгения Валерьевна (трудовой договор б/н от 01.06.2005, дополнительные соглашения к трудовому договору от 10.07.2007 и 14.03.2011, трудовая книжка AT-VI№ 1020670 от 18.08.1997) в - соответствии с дипломом БВС № 0447257 от 25,05.2000 имеет образование по специальности «Документоведение, документационное обеспечение управления», присвоена квалификация «Документовед. Организатор документационного и информационного обеспечения управления»; имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера от 14.05.2011; - ведущий специалист Лиман Лилия Петровна
Постановление АС Тверской области от 28.10.2021 № А66-1802/2021
инспекцией установлено, что общество в 2017 году приобретало икру осетровых рыб иных производителей, что отражено в бухгалтерском учете заявителя (контрагенты – ООО «Мастер-Брокер» и ООО ТД «Золото Каспия») в рамках договоров от 29.07.2016 № 10 и от 18.04.2017 № 2017-6 (осетровая икра производства КНР). Приобретенную икру китайского производства общество реализовывало под видом икры собственного производства. Кроме того, инспекцией установлено, что учредитель и генеральный директор ООО «ЗДРВ» - Комутков В.В. является с 27.07.2016 учредителем заявителя (51%), а также учредителем и генеральным директором ООО «ТД «Золото Каспия»; Кварчия Д.Я. являлся учредителем заявителя с 21.08.2014 по 26.07.2016 (51%). Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделки между заявителем и ООО «ЗДРВ», Кварчия Д.Я. оформлены с целью создания видимости финансово-хозяйственных отношений по приобретению обществом производственного комплекса рыбоводного назначения и живой рыбы осетровых пород, осуществления обществом собственного сельскохозяйственного производства по производству осетровой икры либо ее первичной и последующей переработки из сельскохозяйственного сырья собственного производства в
Решение Севского районного суда (Брянская область) от 10.06.2020 № 2-146/20
юридического факта проживания и назначении пенсии по старости досрочно в связи с проживанием в зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, У С Т А Н О В И Л: Солдатенкова Л.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в период с 01 сентября 1984 года по 28 июня 1986 года, она обучалась в Брасовском сельскохозяйственном техникуме Госагропрома РСФСР на очном отделении по специальности « Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве », при этом проживала в общежитии при техникуме и была прописана в нем на период учебы, но документов, подтверждающих ее регистрацию в общежитии, не сохранилось. Учебное заведение находится в п. Локоть Брасовского района Брянской области и в период с 26 апреля 1986 года по 31 января 1998 года п. Локоть был отнесен к зоне с льготно-экономическим статусом. При обращении 13 февраля 2020 г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в
Решение Севского районного суда (Брянская область) от 05.06.2020 № 2-127/20
в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении юридического факта проживания и назначении пенсии по старости досрочно в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, У С Т А Н О В И Л: Королева Е.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что в период с ДАТА, она обучалась в Брасовском сельскохозяйственном техникуме Госагропрома РСФСР на очном отделении по специальности « Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве », при этом проживала в общежитии при техникуме и была прописана в нем на период учебы, но документов, подтверждающих ее регистрацию в общежитии, не сохранилось. Учебное заведение находится в п. Локоть Брасовского района Брянской области и в период с 26 апреля 1986 года по 31 января 1998 года п. Локоть был отнесен к зоне с льготным социально экономическим статусом. При обращении 06 февраля 2020 г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Решение Севского районного суда (Брянская область) от 12.07.2023 № 2-163/2023
15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС», за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением №72508/23 от 17.03.2023г. в назначении пенсии ей было отказано. С решением ОСФР по Брянской области Прудковских В.П. не согласна. С 01.09.1984г. на основании приказа № от ДАТА она была зачислена в Брасовский сельскохозяйственный техникум (после 15.09.2014 «Брасовский промышленно-экономический техникум», филиал ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»), на очное отделение, специальность « Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве », который окончила 29 июня 1987 года. При принятии решения об отказе в предоставлении Прудковских В.П. пенсии учитывалось отсутствие сведений постоянного проживания на территории общежития Брасовского сельскохозяйственного техникума на территории п. Локоть Брасовского района Брянской области. Отсутствие указанных сведений связано с истечением срока давности хранения соответствующей документации. Обучение на очном отделении на протяжении 3-х лет требовало проживания радом с техникумом, в то время как фактическая регистрация находилась на территории Шведчиковского сельсовета (свидетельство
Решение Славянского городского суда (Краснодарский край) от 11.10.2023 № 2-1362/2023230045-01-2023-001647-70
заседания Пашинской А.А., с участием Солод Н.Ю., представителя Славянского сельскохозяйственного техникума Найденко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солод Н.А. об установлении факта принадлежности документов, установил: Солод Н.Ю. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование требований заявитель указала, что05 июня 1980 года ей был получен диплом серия ВТ (...) об окончании Славянского сельскохозяйственного техникума Краснодарского края по специальности: « Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве ». В дипломе при написании ее личных данных, а именно: при написании имени вместо «Наталия», как в паспорте и свидетельстве о рождении, написано «Наталья», с мягким знаком, что неправильно. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем документе-дипломе об окончании Славянского сельскохозяйственного техникума, обратившись в администрацию данного учебного заведения, но получила отказ о внесении изменений в написании имени. Установление юридического факта принадлежности диплома об окончании Славянского сельскохозяйственного техникума,